Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2017 (2-1302/2016;) ~ М-1193/2016 от 29.11.2016

Дело №2-163/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлогорск         17 февраля 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области к ответчику Матвиевичу В.В. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Матвиевичу В.В., в котором просит:

-обратить взыскание на объект недвижимого имущества,: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес> <№>.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание <Дата> и не представил доказательства об уважительности его неявки в судебное заседание, а также вторично не явился в судебное заседание <Дата>.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем истец не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не представил доказательства об уважительности его неявки в судебное заседание.

Ответчик также не явился в судебное заседание.

В связи с изложенными обстоятельствами и вторичной неявкой истца в судебное заседание без представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания, а также тем, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

В связи с вынесением данного определения су разъясняет истцу положения ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд может отменить данное определение, если истец представит суду доказательство уважительности его неявки в судебное заседание, и в случае отмены определения суда (если причины неявки и невозможность сообщения о них суду будет признана судом уважительной) суд продолжит рассмотрение иска истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление истца Судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области к ответчику Матвиевичу В.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> <№>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

СУДЬЯ       ГАНИН В.А.