Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2023 ~ М-1009/2023 от 14.03.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001306-20 к делу № 2-2262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 5 сентября 2023г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахзадова П.Г. к Аракеляну Х.А. и Аракеляну А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Шахзадов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Аракеляну Х.А. и Аракеляну А.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD TRANSIT 280 г.н. №, в размере 460 560,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 806 рублей, судебные расходы в размере 9 500 рублей по оплате независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 800 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2022г. в 11 часов 20 минут на а/д «Калининская – Новотитаровская 36 км+650 м» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 11193, г/н №, под управлением Аракеляна А.А., принадлежащего Аракеляну Х.А; и FORD TRANSIT 280, г/н №, под управлением Шахзадова П.Г., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю FORD TRANSIT 280, г/н №, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аракеляна А.А., что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Аракелян А.А., управляя автомобилем ВАЗ 11193, г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, на нерегулируемом неравнозначном перекрестке, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении движения автомобилем FORD TRANSIT 280, г/н №, который совершал маневр поворота налево.

Гражданская ответственности виновника на момент ДТП не была застрахована. 28.09.2022г. в адрес виновника была направлена телеграмма о необходимости прибыть на осмотр автомобиля истца, назначенный на 04.10.2022г. с участием независимых экспертов.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от 10.10.2022г. стоимость ремонтно-восстановительных работ ТС FORD TRANSIT 280, г/н №, составляет 460 530,94 рублей. Услуга по составлению экспертного заключения была оплачена в размере 9 500 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольном возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на положения статей 15, 395, 1064, 1079 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 9 – оборотная сторона).

Ответчики Аракелян Х.А. и Аркелян А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлялись надлежащим образом по месту жительства, указанному в материалах дела, что подтверждается как уведомлением о вручении судебной повестки, так и почтовыми конвертами возвращенными по истечение срока хранения, ходатайств и возражений относительно заявленных истцом требований в суд не поступило.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 23.09.2022г. в 11 часов 20 минут на а/д «Калининская – Новотитаровская 36 км + 650м» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 11193, г/н №, под управлением Аракеляна А.А., принадлежащего Аракеляну Х.А. и FORD TRANSIT 280 г.н. №, под управлением Шахзадова П.Г. принадлежащего ему на праве собственности.

Инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 составлен протокол <адрес> от 23.09.2022г., в соответствии с которым Аракелян А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.09.2022г. в 11 часов 20 минут на а/д «Калининская – Новотитаровская 36 км + 650м» совершил нарушение, управляя авто ВАЗ 11193, г/н №, совершил маневр обгона двигающегося впереди ТС, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, на нерегулируемом неравнозначном перекрестке, в результате чего совершил столкновение с двигающемся в попутном направлении движения ТС FORD TRANSIT 280 г.н. № под управлением водителя Шахзадова П.Г., который совершал маневр поворота налево.

Ответственность Аракелян А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована на дату указанного события – 23.09.2022г. (л.д. 52).

По факту указанного ДТП мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 вынесено постановление от 08.11.2022г. по делу №, в соответствии с которым Аракелян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 5000 рублей (л.д.18-19).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FORD TRANSIT 280 ░.░. № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 460 560 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░ 10.10.2022░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2022░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 15).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. 1, 3 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1064). ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J???????????J?J????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????j??????????????J?J???????????????????????????????

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 55 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2023 ~ М-1009/2023 от 14.03.2023

2-2262/2023 ~ М-1009/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица