Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2022 ~ М-1132/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1342/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                        г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Киквадзе Я.В.,

с участием истца Смирновой Т.П., ее представителя Абаполовой Л.В., ответчика Фроловой О.С., ее представителя Самошкина Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.П. к Фроловой О.С., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании акта обследования здания недействительным,

установил:

Смирнова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным акт обследования здания с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, на основании которого снят с кадастрового учета жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности Смирновой Т.П. Признать сведения Росреестра по Оренбургской области о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и прекращении государственной регистрации на указанный объект недвижимости от 02.12.2021 недействительными. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области восстановить в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в силу в полном объеме сведения в государственном кадастре недвижимости о вышеуказанном объекте недвижимости.

Истец Смирнова Т.П., ее представитель Абаполова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что восстановление кадастрового учета жилого дома необходимо истцу для осуществления прав собственника, предоставленные ей ст. 209 ГК РФ, а также для оформления прав на земельный участок, на котором данный дом расположен. Не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орска.

Ответчик Фролова О.С., ее представитель Самошкин Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орска

Представители ответчиков ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не указывает, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежит предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме недвижимое имущество.

Соответственно, иски о правах на жилые помещения, в том числе об устранении нарушений прав собственника, подлежат рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Поскольку иск заявлен о правах на недвижимое имущество, расположенное в Советском районе г. Орска по адресу: <адрес> дело принято Октябрьским районным судом г. Орска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято Октябрьским районным судом г. Орска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Орска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Смирновой Т.П. к Фроловой О.С., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании акта обследования здания недействительным на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Орска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: