Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2023 от 10.08.2023

    Дело № 1-186/2023

    УИД: 13RS0019-01-2023-001496-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                  11 сентября 2023 г.

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия

    в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

    при секретаре Кашаевой Л.Д.,

    с участием государственного обвинителя Калинкин С.И.,

    представителя потерпевшего Пиксиндеева В.Е.,

    подсудимого Голова А.В., его защитника – адвоката Чевиной Ю.И.,                           представившей удостоверение № 45, действующей на основании ордера № 256 от 24.08.2023,

    подсудимого Сайгашкина Д.И., его защитника – адвоката                               Петуровой А.Н., представившего удостоверение № 599, действующего на основании ордера № 365 от 04.09.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голова Анатолия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Сайгашкина Дмитрия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голов А.В. и Сайгашкин Д.И. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 59 мин. Голов А.В. и Сайгашкин Д.И., реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух стяжных полос, являющихся ломом категории Р-4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя лом и лопату, извлекли из подъездного пути № 133, находящегося в непосредственной близости от 614 км пикета 8 железнодорожного перегона «Рузаевка – Пишля», расположенного в Рузаевском районе Республики Мордовия, указанные две стяжные полосы, которые погрузили в автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № и направились в пункт приема металла с целью его реализации. Однако Голов А.В. и Сайгашкин Д.И. реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение двух стяжных полос, являющихся ломом категории Р-4, массой 0,2968 т, принадлежащих Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», стоимостью 4 258,45 руб. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06.06.2023 в 15 час. 59 мин. были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Голов А.В. и Сайгашкин Д.И. могли бы причинить Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4 258,45 руб.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Пиксиндеев В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голова А.В. и Сайгашкина Д.И. по факту покушения на кражу принадлежащего Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», в связи с чем каких-либо претензий к подсудимым не имеет; в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Ходатайство о прекращении уголовного дела представитель потерпевшего Пиксиндеева В.Е. заявил добровольно, ей понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимые Голов А.В. и Сайгашкин Д.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Защитники – адвокаты Чевина Ю.И. и Петурова А.Н. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Юдин Г.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Пиксиндеева В.Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, настаивающей на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, вмененное органом предварительного расследования Голову А.В. и Сайгашкину Д.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Голов А.В. и                 Сайгашкин Д.И. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы, не привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении имеют малолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения представителя потерпевшего Пиксиндеева В.Е. и подсудимым Голова А.В. и Сайгашкина Д.И. к суду с соответствующими ходатайствами, являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности, по настоящему делу достигнуты, поскольку объектом преступного посягательства являлись имущественные права физического лица, которые полностью восстановлены.

Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминируемого деяния, положительные характеристики личности подсудимого, освобождение Голова А.В. и Сайгашкина Д.И. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению ее исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со                  ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,       ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление представителя потерпевшего Пиксиндеева Владислава Евгеньевича о прекращении в отношении Голова Анатолия Викторовича и Сайгашкина Дмитрия Ивановича уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Голова Анатолия Викторовича и Сайгашкина Дмитрия Ивановича от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Голова Анатолия Викторовича и Сайгашкина Дмитрия Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную Голову Анатолию Викторовичу и Сайгашкину Дмитрию Ивановичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств:

- автомобиль «Лада Приора» г.р.з. №, опечатанный бирками с пояснительным текстом и печатями «Для пакетов № 19 Рузаевского ЛО МВД России на транспорте» с находящимся в его бардачке свидетельством о регистрации транспортного средства Лада Приора № от 07.10.2022 на имя Голова Анатолия Викторовича, а также паспортом технического средства на вышеуказанный автомобиль №, хранящихся в гараже Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Голову Анатолию Викторовичу;

- ключи с брелоком от автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №, мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в полимерном чехле черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Голову Анатолию Викторовичу;

- мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Сайгашкину Дмитрию Ивановичу;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью явки с повинной Голова Анатолия Викторовича; оптический диск, содержащий видеозапись «Наблюдение» от 06.06.2023, – хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- с двух стяжных полос, массой 0,2968, принадлежащих Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», хранящихся на складе МВСП у бригадира Рузаевской дистанции пути П., снять ограничения, связанные с их хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Голов Анатолий Викторович и Сайгашкин Дмитрий Иванович вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий