Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 (2-2237/2020;) ~ М-2242/2020 от 21.12.2020

УИД 11RS0002-01-2020-004047-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 27 января 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при помощнике судьи Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2021 (2-2237/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка к Рычкову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №47842430 от 07.12.2015 по состоянию на 19.11.2020 включительно в размере 513003,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 260569,94 руб., просроченные проценты – 246691,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2299,70 руб., неустойку за просроченные проценты - 3442,27 руб., а госпошлины в размере 8330,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям указанного кредитного договора №47842430 от 07.12.2015 банк предоставил ответчику кредит в сумме 289 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,0% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка, размер которой – 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возвращению кредита и оплате процентов его задолженность перед банком по состоянию на 19.11.2020 в размере, указанном в иске. Кредитор обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ 20.07.2018 отменен.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы №2-2827/2017 приказного производства мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015 Рычковым А.К. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых он, выступая в качестве заемщика, предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого предоставить ему кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» выдает заемщику Рычкову А.К. кредит на цели личного потребления в сумме в сумме 289000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых (п. 2, 4 Индивидуальных условий кредита).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление кредита на счет банковской карты, указанный заемщиком в п.17 Индивидуальных условий кредитования (счет дебетовой банковской карты ..., открытый у кредитора), в течение первого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

В связи с выдачей кредита банком 07.12.2015 оформлен график платежей, с которым заемщик ознакомлен и который ему вручен.

07.12.205 кредитор выдан заемщику кредит в сумме 289000,00 руб., с этой же даты в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным.

В п.3.1 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер аннуитетных платежей определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязался вернуть кредит и начисленные на него проценты путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8147,05 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дно фактического предоставления кредита, а также ее последующего изменения – в соответствии с п. 3.2 Общих условий.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3 общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С Общими и Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик Рычков А.К. был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует п. 14 подписанных им Индивидуальных условий.

Порядок погашения кредита, установленный п.21 Индивидуальных условий, предусматривает, что кредитор по поручению заемщика ежемесячно в платежную дату, а при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца, перечисляет денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашения кредита или его части - в размере, необходимом для досрочного погашения кредита, с со счета, указанного в п. 17 Индивидуальных условий.

Перечисление денежных средств со счетов производится в очередности, определенной порядком их перечисления в п. 21 Индивидуальных условий кредитования, а при дальнейшем изменении перечня счетов - в поручении, оформляемом в соответствии с Общими условиями кредитования. При изменении перечня счетов новый(е) счет(а) для перечисления денежных средств в погашение задолженности по договору/досрочное погашение кредита или его части определяется на основании поручения, оформляемого в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 4.3.9 Общих условий). Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №47842430 от 07.12.2015 по состоянию на 19.11.2015 составляет 513003,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 260569,94 руб., просроченные проценты – 246691,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2299,70 руб., неустойку за просроченные проценты - 3442,27 руб.

Расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен.

Подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитор обратился к Мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты РК с заявлением о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 27.07.2017, однако судебный приказ 2-2827/2017 от 21.08.2017, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, о взыскании с Рычкова А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №47842430 от 07.12.2015 по состоянию на 27.07.2017 в сумме 314308,84 руб., в том числе просроченного основного долга – 260569,94 руб., просроченных процентов – 45352,28 руб., процентов на просроченный основной долг – 26444,65 руб., неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг – 3442,27 руб. и 2299,70 руб. соответственно, а также о взыскании судебных расходов – 3171,54 руб., отменен 20.07.2018 в связи с поступлением возражений заемщика против его исполнения.

Подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26.06.2017 банк направил заемщику по адресу регистрации по месту жительства требование (претензию) о досрочном (до 26.07.2017) возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора об изменении условий кредитного договора истцом соблюден.

Поскольку требование кредитора о досрочном взыскании задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, так как заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, а исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был обязан уплатить госпошлину в размере 8330,03 руб., определяемом в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в суд в порядке искового производства истец просил на основании пп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 933698 от 09.08.2017 в сумме 3171,54 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 НК РФ).

Согласно ч.7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Установленный ст. 78 НК РФ порядок зачета и возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, применяется в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 78 НК РФ).

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку с момента уплаты в бюджет государственной пошлины (08.08.2017), о зачете которой просит истец до подачи искового заявления с одновременно заявленным в нем ходатайством о зачете ранее уплаченной госпошлины (10.12.2020) истекло более трех лет, предусмотренный ч. 6 ст. 333.40 НК РФ срок для заявления такого ходатайства истек, и государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 933698 от 09.08.2017 не может быть зачтена в счет уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Так как суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением №156821 от 02.12.2020 в сумме 5158,49 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рычкова Александра Константиновича (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №47842430 от 07.12.2015 по состоянию на 19.11.2020 в размере 513003,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260569,94 руб., просроченные проценты – 246691,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2299,70 руб., неустойку за просроченные проценты - 3442,27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5158,49 руб., а всего – 521333 (пятьсот двадцать одна тысяча триста тридцать три) рубля 34 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2021.

Судья                         Е. Ю. Солодилова