Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-359/2023 от 15.05.2023

К делу № 2-485/2023

УИД 23RS0035-01-2023-000740-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                         27 ноября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при помощнике судьи     Кузема С.Н.,

с участием:

ответчика       Носова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Носову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности       Долговой Л.И., обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 64 569,65 руб., государственную пошлину в размере 2 137,09 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом в размере 30 000 руб. Ввиду того, что заемщик ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО «Совкомбанк» просит удовлетворить требования за счет наследуемого имущества ФИО4

В судебном заседании ответчик Носов В.В. (наследник      ФИО4) просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия у него сведений о наличии кредита у матери. Указал, что воспитывает один двоих несовершеннолетних детей, денежными средствами для уплаты кредита не обладает.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом в размере 30 000 руб. с подключением услуг «Защита платежа», ежемесячный платеж по которой составил 299 руб. (т.1 л.д. 5-6).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва с Защитой платежа», базовая ставка по договору составляет 10%, срок действия кредитного договора 10 лет (т.1 л.д.11-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носов В.В. подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Носову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником 1/2 доли имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку Носов В.В. принял наследство, то он в силу закона является должником по обязательствам ФИО4 и несет обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 569,65 руб., в том числе иные комиссии 1 659,45 руб., просроченная ссудная задолженность 55 626,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 284,17 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Злоупотребление ПАО «Совкомбанк» правом при взыскании задолженности с наследника применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела судом не установлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В судебном заседании ответчик Носов В.В. указал, что стоимость принятого им наследственного имущества значительно превышает размер задолженности. О производстве оценочной судебной экспертизы наследственного имущества стороны суд не просили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относится к указанию ответчика на отсутствие у него сведений о наличии задолженности перед истцом, в связи с тем, что в материалах наследственного дела № имеется извещение нотариусом ФИО5 о наличии задолженности перед истцом, направленное в адрес ответчика.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 569,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора с ПАО «Совкомбанк» ФИО4 подала заявку на включение в Программу добровольного страхования ООО «МетЛайф» на случай смерти или болезни от несчастного случая, выгодоприобретателями по которому являются ФИО4 и её наследники (т.1 л.д.7-8). Между тем, сам договор страхования суду не представлен, в материалах дела имеется информационный сертификат, в котором содержится ссылка, что он договором страхования не является. Сведений о погашении задолженности посредством перечисления страхового возмещения на открытый счет в ПАО «Совкомбанк» ФИО4 суду также не представлено.

Свое право на выплату страхового возмещения в случае, если договор страхования был заключен с ФИО4, ответчик может реализовать, обратившись в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 137,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,16 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 569 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 626,03 ░░░., ░░░░░░░░ - 1659,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 7284,17 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 137 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░