Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 154095,22 рублей, процентов в размере 21847,90 рублей, расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2000 рублей.
Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
По утверждению заявителя, причиной возникновения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» является отсутствие финансовой возможности единовременно погасить задолженность, по исполнительному производству, поскольку она находится в тяжелом материальном положении.
На основании изложенного заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы долга в размере 126230,12 рублей, исполнительный сбор 12456,01 руб. сроком на три года, то есть платежами по 3000 рублей ежемесячно.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель ФИО1, а также заинтересованные лица в суд не явились.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявленные требования поддержала, просила утвердить рассрочку, поскольку ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет 11 505,85 рублей, ее доверитель имеет диагноз «Сахарный диабет 2 типа», на медикаменты уходит много затрат, иного источника дохода у заявителя нет, при ином размере удержания денежных средств с ее пенсии она не сможет позволить себе покупать лекарства и поддерживать здоровье.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя суд приходит к следующему.
Согласно статье 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения должны носить исключительный характер, и их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из вышеизложенного, основания для рассрочки решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения должником своих обязательств, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 154095,22 рублей, процентов в размере 21847,90 рублей, расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2000 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Как следует из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, указала на свое тяжелое материальное положение и наличие неисполненных перед ней со стороны третьих лиц денежных обязательств.
В подтверждение своих доводов представила справку Государственного учреждения отделения пенсионного фонда РФ от 21.05.2023г. о выплате ФИО1 пенсии за период с января 2023 по май 2023 года, согласно которой ежемесячный размер пенсии составляет 11 505,85 рублей, а также заключение врача установлением диагноза «Сахарный диабет 2 типа».
Таким образом, представленные на рассмотрение материалы содержат данные, указывающих на обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение должником своих обязательств, сведения являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, что позволяет суду прийти к объективному выводу о затруднительном имущественном положении должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 154095,22 рублей, процентов в размере 21847,90 рублей, расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2000 рублей.
Представить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.000 (три тысячи) рублей в месяц.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено 05.06.2023г.
Судья Гаджиев Х.К.
Отпечатано в совещательной комнате.