Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-1307/2023;) ~ М-1501/2023 от 05.12.2023

УИД 38RS0004-01-2023-001920-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                              г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                     Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Клестовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведерниковой Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Ведерниковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование денежными средствами с 19.10.2019 по 14.08.2023 в размере 101823,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3236,48 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 79986 руб. под 12.70%/18.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 454 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету.

Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2019.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100,00 руб.

По состоянию на 15.08.2023 сумма основного долга составляет 79986 (сумма выданных денежных средств) -100 (сумма уплаченных денежных средств) = 79886 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет: Сумма основного долга: 79 886,00 руб. Сумма процентов: 21 937,89 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 79886+21937,89 =101823,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведерникова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления о вручении отправления адресату. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по иску в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора от **.**.**** ***.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ответчику Ведерниковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указало, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ведерниковой Т.В. был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 79986 руб. под 12.70%/18.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 454 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 03.07.2019 по 14.08.2023, внебалансового мемориального ордера *** от **.**.**** на сумму 79986 руб. на имя Ведерниковой Т.В.

Согласно выписке по счету Ведерниковой Т.В. были зачислены кредитные денежные средства со ссудного счета на ее счет в рамках потребительского кредитования.

Из представленных истцом доказательств следует, что согласно акта об утрате документов от 20.03.2023 кредитный договор *** от **.**.****, заключенный между банком и Ведерниковой Т.В. утрачен.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложена выписка по счету за период с 03.07.2019 по 14.08.2023, в которой указано о выдаче 79986 руб. Ведерниковой Т.В. кредита по договору *** а также в указанной выписке отражены операции по внесению Ведерниковой Т.В. денежных средств в качестве погашения кредитной задолженности в размере 100 руб.

Кроме того, к исковому заявлению истцом приложен банковский ордер *** от **.**.****, в котором в качестве назначения платежа указано – учет неиспользованного лимита овердрафта, открытие лимита по кредитной линии по договору от **.**.****, заемщик Ведерникова Т.В.

При таких обстоятельствах, отсутствие у ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, заключенного в письменной форме, препятствует установлению условий, на которых между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, в том числе размер кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами, порядок погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ПАО «Совкомбанк», исходя из отсутствия реальной возможности требовать возврата предоставленных Ведерниковой Т.В. денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ, предъявило иск о взыскании неосновательного обогащения.

Из указанных истцом в исковом заявлении данных следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2019. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100,00 руб. согласно выписке по счету. По состоянию на 15.08.2023 сумма основного долга составляет 79986 (сумма выданных денежных средств) -100 (сумма уплаченных денежных средств) = 79886 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет:

При сумме задолженности 79 886 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 19.10.2019 по 27.10.2019 (9 дн.): 79 886 x 9 x 7% / 365 = 137,89 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 79 886 x 49 x 6,50% / 365 = 697,09 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 79 886 x 16 x 6,25% / 365 = 218,87 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 79 886 x 40 x 6,25% / 366 = 545,67 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 79 886 x 77 x 6% / 366 = 1 008,40 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 79 886 x 56 x 5,50% / 366 = 672,26 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 79 886 x 35 x 4,50% / 366 = 343,77 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 79 886 x 158 x 4,25% / 366 = 1 465,67 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 79 886 x 80 x 4,25% / 365 = 744,14 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 79 886 x 35 x 4,50% / 365 = 344,71 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 79 886 x 50 x 5% / 365 = 547,16 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 79 886 x 41 x 5,50% / 365 = 493,54 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 79 886 x 49 x 6,50% / 365 = 697,09 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 79 886 x 42 x 6,75% / 365 = 620,48 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 79 886 x 56 x 7,50% / 365 = 919,24 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 79 886 x 56 x 8,50% / 365 = 1 041,80 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 79 886 x 14 x 9,50% / 365 = 291,09 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 79 886 x 42 x 20% / 365 = 1 838,47 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 79 886 x 23 x 17% / 365 = 855,77 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 79 886 x 23 x 14% / 365 = 704,75 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 79 886 x 18 x 11% / 365 = 433,35 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 79 886 x 41 x 9,50% / 365 = 852,48 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 79 886 x 56 x 8% / 365 = 980,52 руб.- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 79 886 x 308 x 7,50% / 365 = 5 055,80 руб.- с 24.07.2023 по 15.08.2023 (22 дн.): 79 886 x 22 x 8,50% / 365 = 409,28 руб.Итого: 21 919,29 руб.

Сумма основного долга: 79 886,00 руб. Сумма процентов: 21 919,29 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 79886+21919,29 =101805,29 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с Ведерниковой Т.В. неосновательного обогащения в размере 79886+21919,29 =101805,29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 34 от 21.08.2023 на сумму 3236,48 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Татьяны Васильевны (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) неосновательное обогащение за пользование денежными средствами с 19.10.2019 по 15.08.2023 в размере 101805,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3236,48 руб., а всего 105041,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.