Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2022 от 06.10.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022г.                                                                                       <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО3 городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм.

В обоснование жалобы указала, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана проиндексированная сумма долга по кредитному договору № в размере 874,51 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с чем, индексация не может быть взыскана, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

ФИО1 просила отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее индексации по кредитному договору № в размере 874,51 рубля по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.ст. 327.1, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                          № с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 665,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 313,32 рублей.

В связи с длительным исполнением решения суда, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874,51 рублей.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП РФ по РА от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство                             №-ИП по делу №, окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо не виновного неисполнения ответчиком решения суда, а вступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, взыскатель руководствуется соответствующими индексами роста потребительских цен на товары и платные услуги в Республике ФИО4.

Таким образом, взыскатель имеет право произвести индексацию присужденных сумм до фактического исполнения решения суда, а именно, по настоящему делу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента полного погашения ответчицей задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции и обоснованно произвел индексацию суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таким образом, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, принятого на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм, отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                           подпись                               И.Х. Сташ