Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-1360/2023 от 16.06.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         31 октября 2023 г.                                    г. Новомосковск Тульская область

         Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

ответчика Кунегина П.Н., его представителя по доверенности Щеглаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Коммунальной сферы» к Кунегиной Татьяне Касимовне, Кунегину Павлу Николаевичу, Котеневой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее - ООО «ККС») обратилось в суд с указанным иском к Кунегиной Т.К., Кунегину П.Н., обосновав свои требования тем, что с 01.09.2010 истец производит поставку тепловой энергии населению г.Новомосковска. Ответчики Кунегина Т.К., Кунегин П.Н. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.04.2018 по 07.02.2021 в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена Котенева Т.С.

Представитель истца по доверенности Бойцова О.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кунегина Т.К. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против требований истца, также представила в суд письменные возражения, которыми просила применить срок исковой давности.

Ответчик Кунегин П.Н. в судебном заседании возражал против требований истца, заявив о применении срока исковой давности. Кроме того, считает, что на период отбывания наказания в местах лишения свободы обязанность по оплате коммунальной услуги у него отсутствует, в связи с чем он обращался к истцу за перерасчетом. Также считает, что в спорный период он оплачивал денежные средства, в связи с чем задолженность у него отсутствует.

    Представитель ответчика Кунегина П.Н. по доверенности Щеглакова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Котенева ТС. В судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется ст.ст.156 и 157 ЖК РФ.

    По делу установлено, что ООО «ККС» (ранее - ООО «НТК»), являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности ООО «ККС» для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.

Из агентского договора №-К от 01.03.2010 с дополнительным соглашением № к нему следует, что с 01.03.2010 начисление и учет платежей для ООО «НТК» за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в спорный период с 17.05.2013 по 02.08.2020 находилось в общей совместной собственности ответчиков Кунегина П.Н. и Кунегиной Т.К., с 03.08.2020 по 24.03.2021 - в собственности Котеневой Т.С.

    Задолженность ответчиков, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.04.2018 по 02.07.2021 составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиками Кунегиными Т.К., П.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку оплата за отопление квартиры предусмотрена периодическими ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

    Из материалов дела следует, что 16.06.2021 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Кунегиной Т.К., Кунегина П.Н. задолженности за отопление. 08.07.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 20.03.2023 отменен по заявлению ответчика Кунегина П.Н.

Из судебного приказа усматривается, что в пользу ООО «ККС» солидарно с Кунегиной Т.К., Кунегина П.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.11.2017 по 07.02.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Истец обратился в суд с иском 16.06.2023, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. С учетом установленного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока оплаты коммунальной услуги за отопление, срок исковой давности необходимо применить до 01.06.2018.

Соответственно, необходимо учитывать платежи с датой оплаты за период с 01.06.2018 по 07.02.2021.

Из материалов дела усматривается, что в период действия судебного приказа по гражданскому делу № с Кунегиной Т.К. и Кунегина П.Н. судебным приставом-исполнителем взыскано в пользу ООО «ККС» <данные изъяты> руб., из которых ООО «ККС» списано в счет погашения задолженности: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., задолженность – <данные изъяты> руб.

            Таким образом, применяя срок исковой давности, с учетом периода нахождения жилого помещения в собственности, размера взысканных денежных средств по судебному приказу по гражданскому делу №, солидарно с ответчиков Кунегина П.Н. и Кунегиной Т.К. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2018 по 02.08.2020 в размере <данные изъяты> руб., солидарно с ответчиков Кунегиной Т.К., Кунегина П.Н., Котеневой Т.С. за период с 03.08.2020 по 07.02.2021 в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Кунегина П.Н. о том, что в период его нахождения в местах лишения свободы по приговору суда он не обязан к оплате коммунальных услуг по отоплению, суд находит несостоятельными, поскольку, судом установлено, что в спорный период Кунегин П.Н. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, и в силу с ч.11 ст.155 ЖК РФ, п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, обязан к внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также необоснованны доводы ответчика Кунегина П.Н., его представителя по доверенности Щеглаковой Е.В. о том, что в спорный период ответчиками Кунегиным П.Н. и Кунегиной Т.К. вносились платежи по оплате отопления, в связи с чем в силу ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ      задолженности у них не имеется.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела: судебным приказом № от 14.12.2017 о взыскании с Кунегина П.Н., Кунегиной Т.К. в пользу ООО «ККС» задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2015 по 31.10.2017 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; выпиской операций по лицевому счету, которой подтверждено, что в период с 24.04.2019 по 24.03.2020 с ответчиков Кунегина П.Н. и Кунегиной Т.К. взыскивались платежи судебным приставом-исполнителем по судебному приказу № на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, данные платежи, отраженные на лицевом счете, не имеют отношение к заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку государственная пошлина не относится к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с солидарных должников солидарно в силу ст.88,94 ГПК РФ.

Таким образом, за период с 01.06.2018 по 02.08.2020, исходя из подлежащей взысканию суммы материального ущерба в <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. С учетом взысканной государственной пошлины по судебному приказу № в размере <данные изъяты> руб. с Кунегиной Т.К., Кунегина П.Н., размер государственной пошлины за указанный период составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с каждого из ответчиков Кунегина П.Н., Кунегиной Т.К. в размере <данные изъяты> руб.

            За период с 03.08.2020 по 07.02.2021, исходя из подлежащей взысканию суммы материального ущерба в <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с каждого из ответчиков Кунегина П.Н., Кунегиной Т.К., Котеневой Т.С. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Кунегиной Татьяне Касимовне, Кунегину Павлу Николаевичу, Котеневой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с ответчиков Кунегиной Татьяны Касимовны ИНН №, Кунегина Павла Николаевича ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН/ОГРН 7107516834/1097154013681 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2018 по 02.08.2020 в размере 35899,68 руб.

        Взыскать солидарно с ответчиков Кунегиной Татьяны Касимовны ИНН № Кунегина Павла Николаевича ИНН №, Котеневой Татьяны Семеновны ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН/ОГРН 7107516834/1097154013681 задолженность по оплате за отопление за период с 03.08.2020 по 07.02.2021 в размере 12188,25 руб.

Взыскать с ответчика Кунегиной Татьяны Касимовны ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН/ОГРН 7107516834/1097154013681 расходы по уплате государственной пошлины в размере 219,32 руб.

Взыскать с ответчика Кунегина Павла Николаевича ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН/ОГРН 7107516834/1097154013681 расходы по уплате государственной пошлины в размере 219,32 руб.

Взыскать с ответчика Котеневой Татьяны Семеновны ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН/ОГРН 7107516834/1097154013681 расходы по уплате государственной пошлины в размере 162,51 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2023 г.

          Председательствующий