29RS0024-01-2024-000499-31
Дело № 2-667/2024
24 апреля 2024 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием истца Розанова С.В., представителя ответчика Харитонова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розанова Сергея Викторовича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Розанов С.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 587203 рублей 42 коп. по договору страхования от несчастных случаев и болезней SYS2021705700 от 27.08.2021 в связи с недоплатой страхового возмещения.
Истец Розанов С.В. и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. в судебном заседании представили подписанное истцом и представителем ответчика Ослиным П.И. мировое соглашение, которое просили утвердить судом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены посредством публичного извещения.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения представленного сторонами в силу следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу пятому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции взыскании с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате истцом.
Полномочия представителя истца Ослина П.И. судом проверены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Розановым Сергеем Викторовичем и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства спора: 27.08.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и Розановым Сергеем Викторовичем был заключен договор страхования SYS2021705700 (страхование от несчастных случаев и болезней).
Срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин. 30.08.2021 по 24 ч. 00 мин. 29.08.2022. Страховая сумма, установленная по Договору SYS2021705700 – 3280000 рублей.
11.08.2022 Розанову С.В. <данные изъяты> 02.03.2023 Розанову С.В. <данные изъяты>
22.08.2023 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от Розанова С.В. о выплате страхового возмещения с сообщением вышеуказанных сведений.
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения в размере 2692796,58 рублей (пп. 518820 от 26.09.2023, пп. № 522825 от 27.09.2023).
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех требований к Ответчику, связанных со Страховым случаем в полном объеме, в том числе от требований о взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
Ответчик оплачивает Истцу страховое возмещение в размере 587203 рублей 42 коп.
Денежные средства, указанные в пункте 4 настоящего соглашения, выплачиваются Ответчиком в пользу истца не позднее 7 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом на расчетный счет № Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком и не распределенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все споры и требования по поводу Страхового случая считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в суд.
В порядке статьи 103 ГПК РФ, пп.3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2721,60 рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Розанова Сергея Викторовича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С.Беляева