Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2023 от 10.05.2023

№ 12-192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          12 мая 2023 г.

    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

изучив жалобу Симонова И.А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 23 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Симонова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Симонов обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 23 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Симонова И.А.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видеофиксации.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах материал по жалобе Симонова И.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.6, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Симонова И.А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 23 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Симонова И.А. передать на рассмотрение по подведомственности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья      Ш.М. Губайдуллин

12-192/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Симонов Илья Алексеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Губайдуллин Ш.М.
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
10.05.2023Материалы переданы в производство судье
10.05.2023Материалы переданы в производство судье
12.05.2023Направлено по подведомственности
12.05.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
06.06.2023Вступило в законную силу
07.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее