Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2024 (2-4192/2023;) ~ М-3068/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-214/2024

УИД 22RS0065-02-2023-003550-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Зинец О.А.,

при секретаре             Кувшиновой Е.В.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сиринова Бориса Викторовича к Князеву Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сиринов Б.В. обратился в суд с иском к Князеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 руб.

Представитель истца – Пономаренко Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду смерти ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, Сиринов Б.В. просил взыскать с Князева С.А. компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, согласно свидетельству о смерти *** ***, Князев С.А. в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, умер.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда, только в случаях, прямо предусмотренных законом (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, обязанность по возмещению истцу морального вреда лежала только на непосредственном причинителе вреда Князеве С.А., поскольку иного законом не предусмотрено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Поскольку Сиринов Б.В. заявил иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, до смерти Князева С.А. ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда не присуждались, у умершего Князева С.А. обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда не была установлена, а потому в состав наследства причинителя вреда такое имущественное обязательство не входит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Сиринова Бориса Викторовича к Князеву Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	О.А. Зинец
Верно, судья	О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания	Е.В. Кувшинова
Определение не вступило в законную силу на 28.02.2024,
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-214/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	Е.В. Кувшинова