Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 от 16.08.2023

Дело №2-2496/2023 г.

УИД 30RS0008-02-23-000647-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи
Захаровой Е.О., при секретаре Измайловой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ряпловой
(Федоровой) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и
судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по
кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.10.2012 года.между,КБ.,«Ренесанс Кредит»
и Ряпловой Е.С. был заключен кредитный договор №,№- Банк выполнил свои
обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение
условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. За
период с 22.03.2013 по 26.12.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в
размере 167534,76 рублей. 26.12.2017 г. КБ «Ренесанс Кредит» уступил право
требования на задолженность ответчика истцу по договору уступки прав (требований)
Nrk-211218_1740. На этом основании истец просит суд взыскать с Ряпловой Е.С. в
пользу ООО "Феникс" задолженность за период с 22.03.2013 г. по 26.12.2017 г. в
размере 167534,76 руб., в том числе: 18034,80 руб. - основной долг, 1101,05 руб. -
проценты на непросроченный основной долг, 8996,46 - проценты на просроченный
основной долг; 139402,45 штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере
4550,70 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении
дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова (Ряплова ) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и
времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении
дела в ее отсутствие, представила в письменной форме возражения на иск, в которых
просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать
ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К
отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные
параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего
параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен" быть заключен в
письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента
передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом... ..

Как следует из материалов дела, 10.09.2012 г. года между КБ "Ренессанс
Капитал" (ООО) и Ряпловой Е.С. был заключен кредитный договор N №согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 23868,00 рублей, с
уплатой процентов в размере 21,8% годовых сроком на 12 месяцев.

26.04.2013 г. КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) переименован в КБ "Ренессанс
Кредит" (ООО)

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав
(цессии) от 21.12.2017 года права требования к Ряпловой Е.С. перешли от КБ
"Ренессанс Кредит" (ООО) к ООО "Феникс", на основании договора Nrk-211217/1740
от 21.12.2017 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.05.2023 года
задолженность Ряпловой Е.С. по кредитному договору за период с 22.03.2013 г. по
26.12.2017 г. составляет 167534,76 руб., в том 4исле: 18034,80 руб. - основной долг,
1101,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8996,46 - проценты на
просроченный основной долг; 139402,45 штрафы.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по
тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заем лейком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать, досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причинившими процентами.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,
сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в
споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет
три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение
срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой
давности начинается по окончании срока исполнения<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о
досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства
по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено,
что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для
отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой
давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для
истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении
срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по
этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых
вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из
нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по
частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о
просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными
средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному
платежу.

Вместе с тем. исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора
предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе
требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами.

Согласно ст. 191 ГК РФ, начало выполнения, обязательств, начинается на
следующий день после установленной даты или наступления события, которыми
определено его начало.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено,
что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для
отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой
давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для
истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении
срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по
этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Между КБ "Ренессанс Кредит (ООО), как цедентом, и ООО "Феникс", как
цессионарием, заключен договор № от 21.12.2017 г. г., ссогласно
которому ООО "Феникс" приняло права (требования) по-кредитным обязательствам,
вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими, лицами,
в том числе и с ответчиком по данному спору.

Данные обстоятельства подтверждаются актом; приема-передачи прав
требования, которое является приложением к договору уступки прав требования от
21.12.2017 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в
контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ,
закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и
равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или
ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны,
иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права
содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе
состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные
законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в
рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в
конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по
доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-"
либо из сторон.

Как следует из представленного стороной истине кредитного договора N
№ от 10.09.2012 г. и графика платежей по кредитному договору, срок
действия договора - 12 месяцев, первый ежемесячный платеж 10.10.2012 г., дата
погашения последнего платежа - 10.09.2013 года.

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
задолженности по данному кредитному договору истец обратился 03.12.2018 г.
Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей выдан 04.12.2018 г., то
есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению
судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением
срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока
обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на
установление судом данных обстоятельств.

Из содержания указанных норм следует, что пропуск срока подачи иска в суд
без уважительных причин является самостоятельным требованием для отказа в
удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении - основного искового требования. суд отказывает,
оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной
пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 ГПК
РФ, суд

. решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к
Ряпловой (Федоровой) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному
договору N 63016901870 от 10.09.2012 г., и судебных расходов - оставить без
удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного
месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 8 сентября 2023 г.

Судья

Захарова Е.О.