Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 01.03.2021

№ 1-164/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001118-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                      22 марта 2021 года

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника - адвоката Валеевой Э.Р., по ордеру №,

подсудимого Калмыкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калмыкова П.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями Калмыков П.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Калмыков П.В., находясь напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории городского рынка <адрес> Республики Башкортостан, на земле обнаружил утерянную банковскую карту <данные изъяты> № на которой имеется система бесконтактной оплаты покупок без введения закодированного персонального идентификационного номера (далее - пин-код), тем самым получил беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету № банковской карты № <данные изъяты> в результате чего у Калмыкова П.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Калмыков П.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что обнаруженная им банковская карта имеет систему бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5769,68 рублей, расплатившись указанной банковской картой за приобретенные им товары в торговых учреждениях, а именно:

-в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 264 рубля;

-в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 820 рублей;

-в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1683 рубля 77 копеек;

-в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3001 рубль 91 копейку;

Действиями Калмыкова П.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5769 рублей 68 копеек.

Действия подсудимого Калмыкова П.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калмыков П.В. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе женой приехали в <адрес> за продуктами. Находясь на рынке, на полу нашел пластиковую банковскую карту, положил себе в карман. По приезду в <адрес> с помощью этой карты свершил несколько покупок в разных магазинах. Прикладывал карточку к терминалу и оплата производилась бесконтактным способом. Причиненный ущерб он полностью возместил, раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого Калмыкова ПВ. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим супругом Калмыковым ФИО12 его братом ФИО2 приехала в <адрес>, чтобы купить продукты. Заходили в несколько магазинов и прошлись по рынку <адрес>. ФИО2 предложил им поехать в <адрес> и докупить продукты там. Приехав в <адрес> они пошли в торговый центр <данные изъяты>», где они купили продукты питания. Также Калмыков П.В., пока они были в <данные изъяты>», заходил в магазин «<данные изъяты>», где приобрел две пачки сигарет. После чего они направились в <данные изъяты>», где Калмыков П.В. приобрел лекарства для детей. На обратном пути они остановились в магазине <данные изъяты> О том, что все покупки её супруг Калмыков П.В. оплачивал банковской картой, ему не принадлежащей, она не знала. Он ей сказал, что эта банковская карта его.

Свидетель ФИО13 суду показал, что является племянником подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ они с братом и его супругой ФИО14 приехали в <адрес> за продуктами. Потом поехали <адрес> в торговый центр <данные изъяты> потом поехали в <данные изъяты>», на обратном пути, они остановились в магазине ФИО15. Все покупки брат оплачивал банковской картой. Он ему сказал, что эта банковская карта его.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что является пенсионером, проживает в <адрес>. У него имеется банковская карта банка <данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГг. он совершал покупки по своей карте, потом пошел на городской рынок, после чего домой. Утром ДД.ММ.ГГГГг. он увидел в сотовом телефоне сообщения, о списании с карты денежных средств. Он сразу позвонил на горячую линию <данные изъяты> и заблокировал карту. Ущерб является для него значительным, т.к. пенсия 11 тысяч рублей. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту <данные изъяты> с помощью которой неустановленное лицо расплачивалось за покупки на общую сумму 5769,68 рублей. В ходе ОРМ установлена причастность к преступлению Калмыкова П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он признал свою вину, в содеянном полностью раскаялся. Какого-либо физического или психологического давления с его стороны на Калмыкова П.В. оказано не было. Показания он давал добровольно и без принуждения.

Вина Калмыкова П.В. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-распиской от <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности Калмыкова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Калмыков П.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания Калмыкова П.В., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие трех малолетних детей на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, в частности его семейного положения, суд считает возможным с учетом его положительной характеристики, его поведения после совершения преступления, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и с применением ст. 64 УК РФ назначить Калмыкову П.В. наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калмыковым П.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калмыкова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Меру пресечения Калмыкову П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: отчет по дебетовой карте с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., СD-RW диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     Р.Ф. Муртазин