Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2194/2023 ~ М-1263/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2194/2023

50RS0033-01-2023-001792-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Дмитриеву Д.А. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Дмитриевым Д.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 534,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора №. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Дмитриева Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 534,81 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 156,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Дмитриевым Д.А. договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Представлен расчет задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 534,81 руб., из которых: 44 556,47 руб. – основной долг, 53 504,34 руб. – проценты, 474 руб. – комиссии.

В расчете задолженности указано, что дата последней оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена выписка по счету, согласно которой дата первого списания – ДД.ММ.ГГГГ, дата начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалы дела не представлен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а представлено заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №), в котором указано, что сумма кредита – 23 071 руб., процентная ставка – 47,7 %, срок кредита – 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора №. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Дмитриевым Д.А. договора о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Дмитриева Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 98 534,81 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1 578,02 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с настоящим иском, т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании с Дмитриева Дмитрия Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 534,81 руб. и расходов по госпошлине в размере 3 156,04 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                    С.А.Селезнева