Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 от 11.05.2022

УИД 22RS0041-01-2022-000088-21

Дело № 2-1601/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя ответчика – Кузнецова Вениамина Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Морозову ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с требованиями к Морозову В.Н. о расторжении договора страхования ... от 16.09.2016 года, взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии за период с 16.09.2019 года по 07.10.2019 года в размере 293 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование требований указано, что 16.09.2016 года между АО «СОГАЗ» и Морозов В.Н. заключен договор страхования ..., по которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица – Морозова В.Н., срок действия договора – по 19.02.2030 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 890 руб. 24 коп. истек 15.09.2019 года. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

07.10.2019 года АО «СОГАЗ» направило Морозову В.Н. письмо-требование СГф06-3397/78 об оплате страховой премии (взноса) в размере 293 руб. 95 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, по утверждению истца, требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, оставлено без ответа.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования. На основании вышеизложенного, общество обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5,74).

В ходе судебного разбирательства судом, на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Морозову В.Н. назначен представитель – адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула.

Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Кузнецов В.А., действующий на основании ордера, назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании иск не признал, мотивируя занимаемую позицию неизвестностью позиции его доверителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 16.09.2016 года между АО «СОГАЗ», выступившим в качестве страховщика, и Морозовым В.Н., выступившим в качестве страхователя, заключен договор страхования, оформленный Полисом страхования при ипотечном кредитовании № ... (далее – договор) (л.д.6-7).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 заключенного сторонами договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица – Морозова В.Н., а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартира, расположенная по адресу: ///.

Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика, определенной на дату наступления страхового случая назначается держатель прав требования по кредитному договору ... от +++, сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты залогодержателю, выплачивается страховщиком: застрахованному лицу, либо, в случае смерти застрахованного лица – законному наследнику (-ам), залогодателю (-лям), либо, в случае его (их) смерти – законному наследнику (-ам) (п.4.5 договора).

В ч.1 ст.954 ГК РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В пункте 3.4 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п.6.6.5 Правил вступивший в силу договор страхования прекращается в случае не уплаты страховой премии в установленный договором срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С 16.09.2016 года по 15.09.2018 года Морозов В.Н. оплачивал страховую премию (взносы) с первого по четвертый периоды.

Срок уплаты очередного страхового взноса истек 15.09.2019 года. Однако, страховой взнос в размере 4 890 руб. Морозов В.Н. не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Частью 1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

07.10.2019 года АО «СОГАЗ» направило Морозову В.Н. соглашение о расторжении Договора страхования (л.д.15-16).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность – наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 ГК РФ.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, свидетельствует об отказе страхователя от договора страхования.

Вместе с тем, договор страхования не может быть расторгнут с 07.10.2019 года по следующим основаниям.

В силу положений ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что письмо истца было оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, договор страхования по ипотечному кредитованию от 16.09.2016 года будет считаться расторгнутым со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора страхования – подлежат удовлетворению частично, с расторжением указанного договора с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Далее, учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неуплаченных страховых взносов за период с 16.09.2019 года по 07.10.2019 года, в сумме 293 руб. 95 коп..

Размер задолженности по страховой премии подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с Морозова В.Н. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 16.09.2019 года по 07.10.2019 года, в сумме 293 руб. 95 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «СОГАЗ» по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 от 18 декабря 2002 года) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования ... от 16 сентября 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 от 18 декабря 2002 года), и Морозовым ФИО6 (<данные изъяты>

Взыскать с Морозова ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 от +++) задолженность по оплате страховой премии в сумме 293 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп., а всего взыскать – 6 693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) руб. 95 коп..

В остальной части исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 от 18 декабря 2002 года) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 года.

Судья                                Т.О. Вебер