Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2024 от 30.04.2024

Дело № 5-58/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-000738-61

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 30 апреля 2024 года                    

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радченко Андрея Владимировича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зиновьевой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Горького, д. 99,

дело об административном правонарушении в отношении Радченко Андрея Владимировича, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2024 в 21 час 45 минут гражданин Радченко Андрей Владимирович, родившийся 25.01.1976, находясь в административном здании ДЧ ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3, г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка по территории г. Николаевска-на-Амуре, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радченко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал, при назначении административного наказания в виде штрафа, обещал штраф оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зиновьева О.А. в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Помимо признания вины самим Радченко А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 27 ХК № 314029 об административном правонарушении от 29.04.2024, протоколом 27 АЗ № 493593 об административном задержании от 29.04.2024, рапортом от 29.04.2024, протоколом о доставлении от 29.04.2024, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 29.04.2024, объяснением ФИО3 от 29.04.2024, пояснениями Радченко А.В., данными им в судебном заседании, копией формы 1-П, справкой на физическое лицо, информацией об административном надзоре, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что Радченко А.В. находился в состоянии опьянения, а именно: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта. Указанные данные суд признает достаточными для направления Радченко А.В., который находился в общественном месте для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам Радченко А.В. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания Радченко А.В., данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им, у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Радченко А.В. в его совершении доказаны полностью.

    Действия Радченко А.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Радченко А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности виновного, тот факт, что за последний год Радченко А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении Радченко А.В. административный арест.

    Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 45 ░░░░░ 29.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░