Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-170/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-170/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001849-12 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петушки               19 сентября 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,                          

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петушинского района Лаврентьева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Любашина А.И.,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Любашина А. И., родившегося дата в городе адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Любашин А.И. обвиняется в совершении следующих преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов 30 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке 3 этажа 1 подъезда адрес по улице адрес Любашина А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, дата около 22 часов 30 минут Любашин А.И., находясь на лестничной клетке 3 этажа 1 подъезда адрес по улице адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает и не видит его противоправных действий, путем свободного доступа тайно похитил из карманов брюк, одетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «HONOR 9 LITE», стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом и находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку весом 12,5 грамм стоимостью 40000 рублей, с находящимся на ней золотым крестом весом 3,9 грамма стоимостью 12480 рублей. С похищенным имуществом Любашин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 59480 рублей.

В этот же день, дата около 23 часов 10 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в адрес по улице адрес Любашина А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Toshiba» в комплекте с зарядным устройством марки «Toshiba» и проводной оптической мыши марки «Smartbuy», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, дата около 23 часов 10 минут Любашин А.И., находясь в квартире по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает и не видит его противоправных действий, путем свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «Toshiba», модель «SATELLITEL500-1UU», серийный номер Z9659688K стоимостью 9000 рублей, с зарядным устройством марки «Toshiba», стоимостью 750 рублей, и проводной оптической мышью марки «Smartbuy», стоимостью 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Любашин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Любашина А.И. в связи с состоявшимся между ними примирением и полным заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред от преступления заглажен в полном объеме путем возврата похищенного имущества - ноутбука марки «Toshiba», модель «SATELLITEL500-1UU», серийный номер Z9659688K, с зарядным устройством марки «Toshiba», проводной оптической мыши марки «Smartbuy», золотой цепочки весом 12,5 граммов с золотым крестом весом 3,9 грамма, передачей подсудимым потерпевшему в счет компенсации мобильного телефона «Realme 21w», не уступающего по своим характеристикам похищенному телефону «HONOR 9 LITE» и принесения извинений, что для него является достаточным возмещением вреда.

Ходатайство поддержано подсудимым Любашиным А.И., его защитником - адвокатом Борисовым А.С. При этом обстоятельства полного заглаживания вреда потерпевшему и наступления примирения подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель Лаврентьев С.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку требования закона для этого соблюдены, примирение достигнуто.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные пунктом «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимый Любашин А.И. не судим, полностью признал предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.

Возмещение причиненного вреда подтверждено потерпевшим в судебном заседании, его письменным заявлением, расписками, иными материалами дела.

Судом установлено, что похищенное имущество - ноутбук марки «Toshiba», модель «SATELLITEL500-1UU», серийный номер Z9659688K, с зарядным устройством марки «Toshiba», проводная оптическая мышь марки «Smartbuy», золотая цепочка весом 12,5 граммов с золотым крестом весом 3,9 грамма возвращены потерпевшему. Подсудимый передал потерпевшему в счет компенсации мобильный телефон «Realme 21w», не уступающий по своим характеристикам похищенному телефону «HONOR 9 LITE», и принес извинения потерпевшему.

Из представленной суду расписки потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ему ущерб в сумме 69480 рублей возмещен Любашиным А.А. в полном объеме, имущество возвращено (л.д. 89). Благодаря указанным действиям подсудимого стало возможным возмещение в полном объеме потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба, возвращение похищенного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действиями подсудимого потерпевшему в полном объеме заглажен вред от преступления, как путем возврата похищенного имущества в надлежащем виде, так и предоставления нового имущества взамен похищенного, принесения извинений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду, что ему достаточно указанных выше предпринятых подсудимым мер для полного заглаживания вреда.

С учетом изложенного оснований для отклонения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства по делу не имеется.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда проверены и сомнений не вызывают.

Мера пресечения, избранная Любашину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Toshiba», модель «SATELLITEL500-1UU», серийный номер Z9659688K с зарядным устройством марки «Toshiba», и проводной оптической мышью марки «Smartbuy»; золотая цепочка, золотой крест, переданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить указанному лицу как законному владельцу; копию залогового билета № ВГ 007482 от дата и квитанцию от дата, DVD-RW диск с видеозаписью от дата и дата - необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Борисова А.С. взысканию с Любашина А.И. не подлежат, поскольку по смыслу закона и в силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22 декабря 2009 года, процессуальные издержки не могут быть взысканы с обвиняемого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Кроме того, Любашиным А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 27, статьями 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Любашина А. И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения Любашину А. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Toshiba», модель «SATELLITEL500-1UU», серийный номер Z9659688K с зарядным устройством марки «Toshiba», и проводной оптической мышью марки «Smartbuy»; золотую цепочку, золотой крест, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить указанному лицу как законному владельцу;

- копию залогового билета № ВГ 007482 от дата, квитанцию от дата, DVD-RW диск с видеозаписью от дата и дата - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий *                           А.С. Гудимов