Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2022 ~ М-952/2022 от 21.03.2022

№ 2-2034/2022

44RS0001-01-2022-001682-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к Марченко Алевтине Анатольевне, Вишняковой Ольге Вячеславовне, Марченко Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к наследникам умершей ФИО3 - Марченко А.А., Вишняковой О.В., Марченко В.А., в обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО3 в сумме 97560,98 руб. на срок ... месяцев под 19,1% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения

[1] № 2-2034/2022

[2] Именем Российской Федерации

По состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103409,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 81070,06 руб., просроченные проценты - 22339,05 руб. Заемщик <дата> умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 не заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: Марченко Алевтина Анатольевна, Марченко Вячеслав Александрович, Вишнякова Ольга Вячеславовна. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у Банка сведениям, Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников Марченко М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> 103409,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9268,18 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Марченко А.А., Вишнякова О.В., Марченко В.А. о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заявленное в иске возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеет, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФпрепятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка истца в судебное заседание не обеспечена.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 97560,98 руб. на срок ... месяцев под 19,1% годовых.

Договор заключен в офертно-акцетной форме на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, подписанных заемщиком, Общих условиях кредитования.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий - по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется внесением в дату, соответствующую дате предоставления кредита, ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2536,16 рублей.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с Общими условиями кредитования подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком.

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, обеспечив наличие на счете, открытом ФИО3 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 97560,98 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, за период с <дата> по <дата>, отражающего движение денежных средств по счету.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

С <дата> обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем на стороне заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> возникла задолженность перед ПАО Сбербанк в сумме 103409,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 81070,06 руб., просроченные проценты - 22339,05 руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору составлен с учетом внесенных платежей, арифметически верен. Соответствует условиям кредитного договора.

К имуществу ФИО3 нотариусом ФИО7 наследственное дело не заводилось. По сведениям Единой информационной системы нотариата России, в реестре наследственных дел сведения о наличии заведенного дела у других нотариусов РФ в отношении ФИО3 отсутствуют.

Как следует из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> и копии поквартирной карточки, с <дата> до момента смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы и проживали в квартире на момент смерти Марченко Вячеслав Александрович, отец, Вишнякова Ольга Вячеславовна, сестра, Марченко Алевтина Анатольевна, мать (зарегистрированы по месту жительства с <дата>), ФИО5, племянница (зарегистрирована по месту жительства с <дата>).

Информацией отдела ЗАГС по городскому округу г. Кострома от <дата> подтверждено, что Марченко В.А. и Марченко А.А. являются родителями умершей ФИО3

Из материалов дела усматривается, что родители умершей Марченко В.А. и Марченко А.А., которые являются наследниками первой очереди и проживали совместно с ФИО3 на момент ее смерти, а также в дальнейшем продолжили проживать в квартире, доля в которой принадлежала умершей, фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в равных долях в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО3 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту ее смерти, перешли в полном объеме к ее наследникам Марченко А.А., Марченко В.А.

ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников ФИО3 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Наследниками обязательства по кредитному договору не исполнены, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не произведена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 о взыскании задолженности по кредитному договору с Марченко А.А., Марченко В.А. подлежат удовлетворению.

С Марченко А.А., Марченко В.А. подлежит взысканию в пользу банка солидарно задолженность наследодателя в размере 103409,11 рублей.

Исковые требования банка к Вишняковой О.В. удовлетворению не подлежат, поскольку она к числу наследников первой очереди после смерти ФИО3 не относится и не имеется оснований полагать ее принявшей наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9268,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к Марченко Алевтине Анатольевне, Марченко Вячеславу Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Марченко Алевтины Анатольевны, Марченко Вячеслава Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 103409,11 руб., из которых: 81070,06 руб. - просроченный основной долг, 22339,05 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9268,18 руб..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к Вишняковой Ольге Вячеславовне отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.