Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2019 ~ М-275/2019 от 27.05.2019

32RS0031-01-2019-000399-96

№2-421/2019                                                                                                                                                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                                    7 ноября 2019 г.       

                   Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,               

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Н.Ю. к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области о признании договора на приватизацию и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области о признании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, признании права собственности в порядке приватизации на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>., исключении из НГРН записи о праве собственности В на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>. В обосновании требований указала, что на основании постановления администрации поселка Белая Березка Трубчевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, о приватизации квартиры Б.И.Т. и договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.И.Т., безвозмездно передана в собственность квартира общей площадью 46 кв.м.. в том числе, жилой 26,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Количество членов семьи 3 человека. По данному адресу истица проживала, и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована по настоящее время. В квартире, на момент приватизации, еще были зарегистрированы отец истицы, ФИО1 и бабушка, ФИО2. Однако квартира была передана в собственность только Б.И.Т. С договором на передачу квартиры в собственность Б.И.Т., от ДД.ММ.ГГГГ, истица была ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 районном суде. После смерти Б.И.Т. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство, в том числе и на спорную квартиру обратился ФИО7 (сын умершего), и подал заявление от имени отца истицы ФИО8 об отказе от своей доли в наследстве отца в пользу брата. Заявление об отказе от наследства в пользу брата, оформлено в администрации п. ФИО1 с нарушением требований действующего законодательства. На тот момент времени отец истицы, ФИО1 являлся инвалидом <данные изъяты>. Ни читать, не подписывать, тем более понимать суть происходящего он не мог. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию в том числе и на спорное имущество, принял В

Истец Крюкова Н.Ю. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды, 1 ноября и 7 ноября 2019 г. не являлась в судебные заседания по неизвестным суду причинам.

Ответчик представитель Белоберезковской поселковой администрации извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица В, ФИО2, ФИО9, нотариус Трубчевского нотариального округа Чавгун Т.М. извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Крюковой Н.Ю. без рассмотрения, так как она без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело в ее отсутствие невозможно.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крюковой Н.Ю. к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины по вторичному вызову.

Разъяснить Крюковой Н.Ю., что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и что он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

Возвратить Крюковой Н.Ю. уплаченную государственную пошлину зачисленную на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) по чек-ордеру Брянское отделение № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210,00 руб.

Разъяснить Крюковой Н.Ю., что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке в Брянский областной суд не подлежит.

                      Судья                                                Лагуточкина Л.В.