Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1401/2023 от 19.09.2023

Дело № 12-1401/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-005008-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года         город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев ходатайство Отинова Сергея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528022601 от 28 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отинов С.Ю. обратился с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528022601 от 28 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства указано, что о данном постановлении узнал 30 августа 2023 года при проверке документов сотрудниками ГИБДД, в ходе которой выяснилось, что за период с 27 мая 2020 года по 25 июля 2023 года имеются неоплаченные штрафы за совершение административных правонарушений на автомобиле не принадлежавшем Отинову С.Ю.

В судебное заседание Отинов С.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1).

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528022601 от 28 мая 2022 года Отинов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса).

Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61491071300273 (л.д. 11), 28 мая 2022 года копия оспариваемого постановления направлена Отинову С.Ю. по адресу регистрации транспортного средства: <Адрес> (л.д. 10, 12), 01 июня 2022 года зафиксирована неудачная попытка вручения, 09 июня 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 19 июня 2022 года, в связи с чем постановление вступило в законную силу 20 июня 2022 года, с жалобой на указанное постановление Отинов С.Ю. обратился в суд 15 сентября 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, административным органом созданы необходимые условия для реализации права Отинова С.Ю. на обжалование постановления от 28 мая 2022 года, поскольку копия постановления направлялась Отинову С.Ю. по адресу регистрации транспортного средства, порядок и срок обжалования постановления разъяснены. Неполучение Отиновым С.Ю. корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, из текста ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что о наличии постановления Отинову С.Ю. стало известно 30 августа 2023 года при проверке документов сотрудниками ГИБДД, вместе с тем, жалоба на постановление направлена почтовым отправлением 15 сентября 2023 года.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено. Обстоятельств, не зависящих от воли Отинова С.Ю., и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах считаю, что причины, по которым пропущен срок обжалования, уважительными признаны быть не могут, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления, не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Отинова Сергея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528022601 от 28 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Отинова Сергея Юрьевича - оставить без удовлетворения.

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева