Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-366/2024 от 27.04.2024

                          №1-366/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Сергиев Посад                                                                                             21 мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., обвиняемой Орловой А.В., защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Орлова А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.В. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей указанного магазина 1 бутылку водки «<данные изъяты>», содержание этилового спирта <данные изъяты>%, объемом 0,5 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую положила в рюкзак-сумку, находящуюся при последней, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, минуя кассовую зону, была замечена сотрудником магазина ФИО, которая потребовала, чтобы она вернула вышеуказанный товар. Орлова А.В., не отреагировав на вышеуказанные просьбы, осознавая, что ее преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, с похищенным товаром вышла из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, попытавшись скрыться, при этом преследовавшая ее сотрудник магазина ФИО снова потребовала вернуть вышеуказанный товар. Орлова А.В. не отреагировала на требования ФИО и с места преступления с открыто похищенным товаром скрылась, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия Орловой А.В. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО представлено заявления о прекращении уголовного дела в отношении Орловой А.В. связи с примирением.

    Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Орлова А.В. не судима, представитель потерпевшего материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Орлова А.В. по факту совершения ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- диск – хранить при материалах уголовного дела.

           Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.В. Курилкина