Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 01.03.2023

Дело № 12- 27/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ирбит                                                                                                27.03.2023

           Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шушариной Анастасии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.02.2023 в отношении    Шушариной Анастасии Сергеевны по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.02.2023 Шушарина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шушарина А.С. подала жалобу, в которой указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку не установлено, что именно она находилась за рулем автомобиля Мицубиси. Повреждения, имеющиеся на ее автомобиле, были получены ранее при иных обстоятельствах. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ей не были разъяснены в полной мере ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Полагала, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. Просила постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

          Жалоба в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шушариной А.С., извещенной о дате судебного заседания надлежащим образом, а также на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации в отсутствие потерпевших 1,2 (л.д. 53).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

          Из материалов дела следует, что 09.02.2023 в 19:01 Шушарина А.С., находясь по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Пролетарская, д. 36, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, при движении задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль Мазда СХ-5, гос.номер №, после чего оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, и Мазда СХ-5, гос.номер №, были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Мазда СХ-5, гос.номер № – 1., материальный ущерб.

         Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3006582 от 13.02.2023, из которого следует, что 09.02.2023 в 19:01 по адресу: г. Ирбит, ул. Пролетарская, д. 36, Шушарина А.С., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль Мазда СХ-5, гос.номер №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а собственнику автомобиля Мазда СХ-5, гос.номер №, 1. – причинен материальный ущерб. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Шушарина А.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В протоколе об административном правонарушении Шушарина А.С., ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, в объяснениях собственноручно указала, что «Я сомневаюсь, что я совершила наезд, так как у меня должен сработать парктроник»;

        - копией рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» от 09.02.2023, согласно которого в 19:35 в дежурную часть по телефону от 1. поступила информация о том, что 09.02.2023 по адресу: г. Ирбит, ул. Пролетарская, д. 36, произошло дорожно-транспортное происшествие;

        - рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» Терентьевой Т.Н., из которого следует, что 09.02.2023 в 19:01 возле дома № 36 по ул. Пролетарская в г. Ирбит, неустановленный водитель, управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Мазда СХ-5, гос.номер №, принадлежащий 1. В ходе разбирательства был установлен очевидец данного ДТП – командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Гусаров С.В., представивший видеозапись с видеорегистратора своего автомобиля. Была установлена причастность к ДТП автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер № принадлежащего 3., который в ходе телефонного разговора сообщил, что автомобиль находится в пользовании у его бывшей супруги Шушариной А.С. 13.02.2023 оба автомобиля, участвовавших в ДТП, были сопоставлены, и имеющиеся у них механические повреждения соответствуют по высоте и характерны для произошедшего ДТП. В связи с изложенным, в отношении Шушариной А.С. составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        - копией рапорта командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Гусарова С.В. от 10.02.2023, согласно которого 09.02.2023 в 19:02 он управлял личным автомобилем Лада Гранта, оборудованным видеорегистратором, и при движении по ул. Елизарьевых от ул. Пролетарская в сторону ул. Первомайская, стал свидетелем того, что автомобиль Мицубиси, гос.номер № при движении задним ходом с парковочной площадки у дома № 38 по ул. Пролетарская, допустил наезд на припаркованный у дома № 36 по ул. Пролетарская автомобиль Мазда, гос.номер № (от столкновения автомобиль Мазда пошатнулся), после чего вышеуказанный автомобиль Мицубиси покинул место ДТП, уехав по ул. Елизарьевых в сторону ул. Коммуны;

               Данные обстоятельства в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Гусаров С.В.

        - копией письменных объяснений 1 от 09.02.2023, из которых следует, что 09.02.2023 около 18:00 он припарковал автомобиль Мазда СХ-5, гос.номер №, возле дома № 36 по ул. Пролетарская, и ушел в кальянную. Через некоторое время к нему подошел мужчина, сообщивший, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, черного цвета, скрывшийся с места ДТП. Подойдя к своему автомобилю, он увидел, что на нем появились механические повреждения. О случившемся он сообщил в полицию и дождался наряд ДПС. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему разъяснены;

        - копией справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что 09.02.2023 по адресу: г. Ирбит, ул. Пролетарская, д. 36, в ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, под управлением Шушариной А.С., и автомобиля Мазда СХ-5, гос.номер №, принадлежащего 1.. Автомобили в результате ДТП получили механические повреждения (Мицубиси – задний бампер справа, правое заднее крыло, Мазда – заднее правое крыло, задняя правая дверь, молдинг заднего правого крыла);

        - копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником Госавтоинспекции в присутствии двух понятых, на которой отражен место расположения автомобиля Мазда СХ-5, гос.номер №, и место его столкновения с иным транспортным средством возле дома № 36 по ул. Пролетарская в г. Ирбит;

        - фототаблицами, сделанными непосредственно после ДТП, на которых отображен участок местности у дома № 36 по ул. Пролетарская в г. Ирбит, где припаркован автомобиль Мазда СХ-5, гос.номер №, к которому ведут следы иного автомобиля поперек проезжей части дороги, и сам автомобиль имеет механические повреждения в задней правой части, расположенной в сторону проезжей части дороги;

        - фототаблицами, на которых отображены автомобили Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, и Мазда СХ-5, гос.номер №, имеющие явные механические повреждения в правой задней части;

        - видеозаписью, сделанной на площадке Госавтоинспекции г. Ирбита, где сопоставлены автомобили Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер №, и Мазда СХ-5, гос.номер №;

        - видеозаписью регистратора, на которой отображено, что с парковочной площадки у дома № 38 по ул. Пролетарская в г. Ирбит задним ходом, пересекая проезжую часть, 09.02.2023 около 19:01 выезжает автомобиль Мицубиси черного цвета, при этом у дома № 36 по ул. Пролетарская в г. Ирбит в это время стоит припаркованный параллельно проезжей части дороги автомобиль Мазда;

        - копией письменных объяснений Шушариной А.С. от 13.02.2023, в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поясняет, что имеет в пользовании автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, гос.номер № 09.02.2023 в вечернее время она на указанном автомобиле выезжала задним ходом с парковки перед «Инвитро», однако при этом ни на какую припаркованную машину она не наезжала. В тот же вечер, при мойке своей машины, она увидела на ней механические повреждения, который мог причинить ее бывший муж из личных неприязненных отношений. 10.02.2023, когда она находилась в ОВД г. Ирбита, к ней подошел сотрудник полиции, сообщивший, что она якобы 09.02.2023 участвовала в ДТП.

                Указанные обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шушариной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Шушарина А.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия,    Шушарина А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шушариной А.В. о том, что она столкновение с другим автомобилем не допускала правомерно расценены судьей как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, исходя из которых установлено, что Шушарина А.В. не могла не знать, что она совершил наезд на припаркованный автомобиль. Непризнание Шушариной А.В. вины в указанной части не ставит под сомнение правильность выводов мирового судьи о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не нашел своего подтверждения и довод о возможной причастности к причинению повреждений автомобилям иных лиц, при этом мировой судья отмечает, что сама Шушарина А.С. не отрицала факта управления автомобилем 09.02.2023 в вечернее время, с заявлением об угоне ее автомобиля в правоохранительные органы не обращалась.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки у мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не влекут его отмену.

При назначении наказания, мировой судья обоснованно учел степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Наказание Шушариной А.В. назначено справедливое, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в пределах санкции статьи.

    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.02.2023 Гарышева Д.А. в отношении Шушариной Анастасии Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу    Шушариной А.С. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья /подпись/