Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2022 от 06.05.2022

Мировой судья Пудова Е.В.

№ 12-107/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 года город Ярославль

    Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

    при секретаре Королеве Н.Э.,

    с участием лица привлеченного к административной ответственности Пирогова А.И. и его защитников Лебедевича Д.В. (адвоката) и Кашковского А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда,

    жалобу ПИРОГОВА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20 апреля 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20 апреля 2022 года Пирогов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из обжалуемого постановления следует, что Пирогов А.И. 18.08.2021 г. около 16 час. 00 мин. в районе дома по адресу: г. Ярославль пр-т Машиностроителей д. 81, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (Далее ПДД РФ), управлял автомобилем ВАЗ г.р.з. Т 614 ЕК 76 в состоянии опьянения, его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

С указанным постановлением Пирогов А.И. не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель указывает, что в ходе административного производства по факту ДТП ему не были разъяснены права на обжалование действий сотрудников ГИБДД, на юридическую защиту и другие; не была предоставлена возможность воспользоваться этими правами. При составлении административных протоколов по делу он не присутствовал. В материалах дела использованы медицинские документы (справки, акт), составленные с существенными нарушениями правил их составления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пирогов и его защитники поддержал жалобу в целом по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу об административном правонарушении, исходя из материалов дела и доводов автора жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется, исходя из следующего.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ № 277 977 от 13 октября 2021 года составленному в 11 час 00 минут, инспектором ГИБДД были установлены обстоятельства совершения Пироговым административного правонарушения 18.08.2021 г. по признакам части 1 статьи 12.8. КоАП РФ ( управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Пирогова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2021 г., изначально Пирогов избрал непризнательную позицию, указывал на несогласие с протоколом, замечаний к протоколу не имел, имеются сведения о получении копии протокола, имеются подписи ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2021 г., составленным в присутствии понятых, согласно которому основанием явилось отстранение до устранения причины отстранения, указано и на наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №108876 от 18.08.2021 г., также составленным в присутствии понятых, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Пирогова А.И. не проводилось,

однако указано на наличие поведения Пирогова, не соответствующего обстановке;

протоколом от 18.08.2021 г. о направлении Пирогова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано о согласии пройти медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Пирогова об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) об установлении состояния опьянения, время отбора биологического объекта 19:49 со ссылкой на справку № от ДД.ММ.ГГГГ г.; справками № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 и л.д.98), справкой № о результатах химико-токсилогических исследований № ( дата проведения исследований 29.11.2021 г.; а также ответом главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88 ).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пирогова состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ — правильный.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11. КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ в своей совокупности. Достоверность допустимость и достаточность доказательств сомнений не вызывает, доказательства по делу правомерно оценены в своей совокупности, существенных противоречий не содержат ( с учетом указанного в них времени и дат проведения первоначальных и последующих исследований и результатов исследований) которые могли бы иметь существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств не имеется, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, дана оценка доводам в защиту Пирогова, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Процедура привлечения Пирогова к административной ответственности не нарушена, его право на защиту не нарушалось, также в суде первой инстанции Пирогов приводил доводы в свою защиту; разъяснялись инспектором ГИБДД Пирогову и его процессуальные права; доводы о нарушений процедуры изъятия у него образцов для исследования голословны по своему характеру, справка врача от ДД.ММ.ГГГГ ( с подчеркиванием) исследовалась в суде первой инстанции, указанное письменное доказательство получило надлежащую оценку в судебном решении ; также суд первой инстанции, давая свою обязательную оценку доказательствам ( в частности результатам и времени проведенных исследований ) за пределы своих полномочий не выходил.

Административное наказание назначено справедливое, с учетом общих правил назначения наказания.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года в отношении Пирогова сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12. – 30.19. ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░