Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 01.06.2023

57RS0023-01-2023-002753-75

№ 1-257/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Орла Борова З.Р., Писаревой И.В., Отвиновского В.В.,

подсудимого Пчельникова Д.В., его защитника – адвоката Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Пчельникова Д.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пчельников Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27.09.2022, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, под никнеймом (псевдоним используемый пользователем в Интернете) <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо №1), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось создать группу лиц по предварительному сговору, с целью осуществления деятельности по бесконтактному (дистанционному) незаконному сбыту (продаже) группой лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства, посредством программы по обмену сообщениями «Telegram» (далее – «Telegram»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), на территории г. Орла и Орловской области всем желающим лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 27.09.2022, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо №1, при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное лицо, уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее - Лицо №2), с которым вступило в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Орла и Орловской области бесконтактным способом, путем помещения в самостоятельно определяемые Лицом №2 «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее тайники – «закладки»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 27.09.2022, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью получения большей финансовой выгоды за счёт увеличения количества размещённых тайников – «закладок» с наркотическим средством, действуя в интересах всех участников группы, Лицо №1, приискало Пчельникова Д.В., которому предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный с ними (Лицом №1, Лицом № 2), незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на что Пчельников Д.В. согласился.

Таким образом, Пчельников Д.В. в период времени до 27.09.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступил с лицом №1 и лицом №2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Орла и Орловской области бесконтактным способом, через тайники - «закладки».

Согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли Лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, должно было: незаконно приобретать, хранить, затем передавать в целях сбыта крупную партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Лицу №2, с целью последующей передачи Пчельникову Д.В., через самостоятельно определяемые Лицом №2 «закладки»; давать указания Пчельникову Д.В. расфасовать в удобные для сбыта упаковки, а затем поместить наркотическое средство в тайники – «закладки»; получать посредством программ-мессенджеров от Пчельникова Д.В. информацию о местах расположения тайников – «закладок» с данным наркотическим средством; приискивать приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достигать с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотическое средство; передавать приобретателям сведения о местах расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Лицо №2, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: получать сведения от Лица №1 о тайниках – «закладках» с крупной партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), обеспечивать его хранение, и по указанию Лица №1 помещать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в самостоятельно определяемые им тайники – «закладки», а затем сведения о местах нахождения данных тайников – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) посредством программы-мессенджера «Telegram», работающей в сети «Интернет» предоставлять Лицу №1.

Пчельников Д.В. согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был получать от Лица №1 сведения о месте расположения тайника – «закладки» с помещенной в нем Лицом №2 крупной партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); забирать данные наркотические средства, обеспечивать их хранение, фасовать и по указанию Лица №1, помещать расфасованные наркотические средства в тайники – «закладки». Сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе-мессенджер «Telegram», предоставлял Лицу №1, для передачи этих сведений потребителям наркотических средств.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), денежные средства Лицо №1, Лицо №2, а так же Пчельников Д.В. распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению.

В период времени до 17 часов 26 минут 20.01.2023, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,07 грамма, которое в указанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах передало Лицу №2.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее Лицо №2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел с Лицом №1 и Пчельниковым Д.В., действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до 17 часов 26 минут 20.01.2023, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, поместило в тайник – «закладку», расположенную на участке местности в <...>, СНТ «Водоканалец», имеющем географические координаты №*** северной широты и №*** восточной долготы, полученное от Лица №1 и имеющееся в его распоряжении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,07 грамма в значительном размере, о чем сообщило посредством программы-мессенджера «Telegram», работающей посредством информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», Лицу №1 для последующей передачи Пчельникову Д.В., с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,07 грамма, в период времени до 17 часов 26 минут 20.01.2023, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1 посредством программы-мессенджера «Telegram», работающей посредством информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», предоставило Пчельникову Д.В. и дало указание забрать данное наркотическое средство, расфасовать и разместить в тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Пчельников Д.В., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору и в интересах всех ее участников (Лица №1, Лица №2, Пчельникова Д.В.), в период времени с 17 часов 26 минут 20.01.2023 до 13 часов 45 минут 21.01.2023, прибыл на участок местности, расположенный в <...>, СНТ «Водоканалец», имеющий географические координаты №*** северной широты и №*** восточной долготы, где забрал помещённое в указанный тайник Лицом №2, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,07 грамма в значительном размере, тем самым незаконно его приобрел и в дальнейшем хранил, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Действия Пчельникова Д.В. по незаконному приобретению и хранению, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,07 грамма, в значительном размере, полностью охватывались умыслом Лица №1, Лица №2.

Далее Пчельников Д.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 45 минут 20.01.2023 до 12 часов 00 минут 30.01.2023 продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,07 грамма.

После этого, в 12 часов 00 минут 30.01.2023 Пчельников Д.В. задержан и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 50 минут 30.01.2023 в служебном автомобиле «Лада ларгус» государственный регистрационный знак №***, припаркованном вблизи дачного участка №184 СНТ «Ягодка-3», расположенного по адресу: <...>, из правого бокового кармана штанов, надетых на Пчельникове Д.В., изъяли 2 свертка, а именно: 1) сверток, обмотанный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 г, 2) сверток, обмотанный в фрагмент полимерного материала синего цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 г, общей массой 1,07 грамма, в значительном размере, которые Пчельников Д.В. хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Таким образом, Пчельников Д.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени до 13 часов 06 минут 30.01.2023, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,07 грамма, в значительном размере.

Своё преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Пчельников Д.В., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, и впоследствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения «ОРМ Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый Пчельников Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в части приобретения наркотического средства для личного потребления, а не сбыта, пояснил, что он совместно с Михаилом Мажонковым поехал за «закладкой», адрес который ему был сброшен при покупке наркотического средства. Придя на место, они не обнаружили наркотического средства. Возвращаясь обратно, к ним подъехала машина «Лада Ларгус», из которой вышли сотрудники полиции, после чего они были задержаны. В кармане находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее приобрел для личного потребления. В ходе его досмотра был изъят телефон и наркотическое средство. Фотографии, находящиеся в телефоне ему не принадлежат, ранее он давал иные показания, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Пчельникова Д.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в сентябре 2022 года, точного времени не помнит, в приложении «Телеграмм» в чате одного из интернет - магазинов, который продает наркотические средства, он увидел ссылку на «объявление о работе». Он перешел по этой ссылке и с ним связался ранее не известный ему человек, который в телеграмме имел имя «Bob», который рассказал, что нужно делать, а именно: раскладывать наркотические средства в свертках в «тайники». За один сверток, помещенный в «тайник», вышеуказанный человек предложил ему 300 рублей. Для того, чтобы начать работать, необходимо оплатить «залог» в размере 3500 рублей, на что он согласился. Через некоторое время, в <...>, точного места он не помнит, он забрал сверток с оптовой партией, в котором находилось 10 свёртков по 0,5 гр. с наркотическим средством «Мефедрон». Данные свертки он разместил в <...>. Следующую «оптовую» закладку он получил в октябре 2022 года. «Тайник с оптовой закладкой» располагался в районе Веселая слобода <...>. В свертке находилось 11 свертков по 0,5гр. с наркотическим средством «Мефедрон», которые он разложил там же: в районе Веселой слободы. В это же время ему предложили работать по другим городам, на что он так же согласился. С ноября 2022 года по январь 2023 года неизвестный ему ранее человек по виртуальным именем «Сдача работы!!!» скидывал ему адреса «оптовых закладок» в <...>. Точного количества не помнит, которые он раскладывал в разных районах <...>. 20 января 2023 года ему пришло сообщение с адресом оптовой партии наркотического средства «Мефедрон» с описанием места и с фотографией с географическими координатами. В «тайнике» находился сверток со 100 граммами «Мефедрона» россыпью. «Тайник» располагался за <...>, в направлении <...> в дачном кооперативе. Он забрал данный сверток, человек под виртуальным именем «Сдача работы!!!» сказал ему сделать 125 шт. по 0,8 грамм и разложить их в <...>: а именно в <...>, н.<...>. 23 января 2023 года он уехал в <...> раскладывать наркотические средства в тайники. После того, как он сделал клады в <...>, Унеча, <...>, н.<...>, он отправил их человеку под виртуальным именем «Сдача работы!!!». Так как он употребляет наркотическое средство «Соль», он отложил себе несколько свертков с наркотическим средством «Мефедрон» для того, чтобы обменять их в <...> на наркотическое средство «Соль». 30 января 2023 года, он заказал в приложении «Телеграмм» у бота интернет магазина «Орел решка» заказ с наркотическим средством «Соль». Он позвал своего знакомого Михаила Мажонкова, который находился в <...>, сходить с ним за «закладкой». Место «тайника» располагалось в гаражах на <...>. Придя на место, они не обнаружили наркотического средства «Соль». Затем, они пошли в сторону <...>. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели у него изъятие, входе которого в правом боковом кармане штанов были обнаружены 3 свертка с содержимым внутри. Он пояснил, что данные свёртки он отложил из оптовой партии наркотиков с «мефедроном», которые раскладывал ранее, чтобы обменять их на наркотическое средство «Соль». Также у него изъяли мобильный телефон марки «Редми 10», с которого он делал фотографии мест «тайников» с наркотиком. В присутствии приглашенных граждан он назвал пароли: для входа в мобильный телефон – 290115, для захода в приложение «Телеграм» - графический пароль «буква Z», пароль заменяющий идентификацию лицом – 2015. Обменивать мефедрон на соль он собирался через закладку, заложить «мефедрон», а ему кто-нибудь заложит «соль». Заранее ни с кем на это не договаривался. После проделанной работы делал фото и скидывал их в телеграмм человеку под виртуальным именем «Сдача работы!!!». Деньги за работу получал от разных людей, оставлял в группе номер своей банковской карты, ему присылали деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 77-80, 118-121).

Из показаний Пчельникова Д.В., данных им в ходе проверки показаний на месте от 02.02.2023г. следует, что он указал на участок местности, расположенный в <...> СНТ «Водоканалец», имеющий географические координаты №*** северной широты и №*** восточной долготы и пояснил, что 21.01.2023 прибыл на данный участок местности и забрал опт 100г с наркотическим средством «Мефедрон» для последующего сбыта на территории г.Орла, Орловской и Брянской областей. (т. 2 л.д. 103-108).

Из показаний Пчельникова Д.В., данных им в ходе проверки показаний на месте от 02.02.2023г. следует, что Пчельников Д.В. указал на участок местности у дачного участка №184 СНТ «Ягодка-3» по адресу: <...>, имеющий географические координаты №*** северной широты и №*** восточной долготы и пояснил, что 30.01.2023 на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (т. 2 л.д. 109-114).

После оглашения указанных показаний подсудимый Пчельников Д.В. их не поддержал, пояснил, что показания данные на предварительном следствии, он не поддерживает, так как со стороны сотрудников на него было оказано давление, по данному поводу он не обращался с жалобами на сотрудников полиции.

Показания подсудимого Пчельникова Д.В., данные им в судебном заседании, суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания им даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, и уменьшить степень своей ответственности. При этом, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные Пчельниковым Д.В. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, сведения об оказании на него воздействия сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд приходит к выводу о виновности Пчельникова Д.В. в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Суханов М.М. суду показал, что он является начальником ОКОН УМВД России по г. Орлу. 30.01.2023 по поступившей информации совместно с другими сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Пчельникова Д.В. Под наблюдение был принят участок местности СНТ «Ягодка - 3», где появились двое мужчин: Пчельников Д.В. и Мажонков М.Ю.. Пчельников Д.В. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, периодически смотрел в мобильный телефон. Когда наблюдение было прекращено, они предъявили служебные удостоверения, задержали вышеуказанных лиц и сопроводили к служебному автомобилю. По прибытии сотрудника полиции Кирсанова Д.С. с приглашенными гражданами мужского пола для участия в ОРМ было произведено изъятие. У Пчельникова Д.В. было изъято несколько свертков с наркотическим средством и телефон. У Мажонкова М.Ю. был изъят телефон, о чем были составлены соответствующие протоколы и документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шумай Д.О. суду показал, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 30.01.2023 по поступившей информации совместно с другими сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Пчельникова Д.В. Около 11 часов 00 минут 30 января 2023 года под наблюдение был принят участок местности, расположенный между гаражным кооперативом «Звезда» и СНТ «Ягодка - 3». Позднее появилось две мужчин, как было установлено позднее Пчельников Д.В. и Мажонков М.Ю.. Когда наблюдение было прекращено, они предъявили служебные удостоверения, задержали Пчельникова Д.В. и Мажонкова М.Ю., которых сопроводили к служебному автомобилю. По прибытии сотрудника полиции Кирсанова Д.С. с приглашенными гражданами мужского пола для участия в ОРМ было произведено изъятие у Пчельникова Д.В., у которого было изъято несколько свертков с наркотическим средством и телефон. У Мажонкова М.Ю. был изъят телефон, о чем были составлены соответствующие протоколы и документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шатилов В.Г. суду показал, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 30.01.2023 им, а также Сухановым М.М. и Шумай Д.О., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Пчельникова Д.В. В районе между гаражным кооперативом «Звезда» и СНТ «Ягодка - 3» появились двое мужчин, как было установлено позднее, Пчельников Д.В. и Мажонков М.Ю., которые вели себя подозрительно и периодически смотрели в телефоны. Когда наблюдение было прекращено, им были предъявлены служебные удостоверения, после чего они были задержаны и сопровождены к служебному автомобилю. По прибытии сотрудника полиции Кирсанова Д.С. с приглашенными гражданами мужского пола для участия в ОРМ было произведено изъятие, в ходе которого у Пчельникова Д.В. было изъято три свертка с наркотическим средством и телефон. У Мажонкова М.Ю. был изъят телефон, в котором были обнаружены фотографии с тайниками «закладками». По итогам проведенных ОРМ были составлены соответствующие документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мажонков М.Ю. суду показал, что 30 января 2023 года ему позвонил ранее знакомый Пчельников Д.В., который предложил поехать в гаражный кооператив, чтобы поместить наркотическое средство в тайник. После этого, они приехали в гаражный кооператив, который находится рядом с улицей Игнатова г. Орла, но в указанном месте свертка с наркотиком не нашли. Затем, они направились в сторону выхода из гаражного кооператива и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. В присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции провел изъятие у Дмитрия, у которого был изъят телефона и два свертка. У него был изъят телефон. Чем занимается Пчельников Д.В. ему не было известно.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мажонкова М.Ю., данных им на предварительном следствии, следует, что в январе 2023 года, в ходе личных бесед со своим знакомым Дмитрием Пчельниковым, он узнал, что он работает «курьером закладчиком» и раскладывает наркотики в г. Орле и других областях, в том числе и Брянской. 30 января 2023 года ему позвонил его знакомый Дмитрий Пчельников, который сообщил ему, что у него есть адрес «тайника» с наркотическим средством «Соль» и позвал его с собой. Так как он употребляет наркотическое средство «Соль», он согласился. После этого они приехали в гаражный кооператив, который находится рядом с улицей Игнатова г. Орла они приехали в гаражный кооператив, но по указанному месту свертка с наркотиком не нашли. Затем, они направились в сторону выхода из гаражного кооператива и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Затем, в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции провел изъятие у Дмитрия (т. 2 л.д.32-34).

После оглашения показаний Мажонков М.Ю. их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алферьев С.О. суду показал, что 30.01.2023 к нему подошел ранее не известный ему мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и пригласил для участия в оперативно – розыскном мероприятии, на что он согласился. Далее они приехали в гаражный кооператив, где был припаркованный белый автомобиль «Лада Ларгус», возле которого находились ранее не известные ему мужчины, в последующем он узнал, что это задержанные, один из которого был Пчельников Д.В.. После чего, было произведено изъятие у Пчельникова Д.В. наркотического средства «мефедрон». В ходе дальнейшего изъятия у Пчельникова Д.В. был обнаружен мобильный телефон. Пчельников Д.В. пояснил, что на данный мобильный телефон он фотографировал места «тайников с закладками», получал адреса «тайников» оптовых партий наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Андреев А.А. суду показал, что 30.01.2023 он находился на рабочем месте в гаражном кооперативе, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии, на что он согласился. Далее они приехали в гаражный кооператив, где был припаркованный автомобиль, в котором происходило изъятие. Из кармана джинсов был изъят маленький пакетик.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Андреева А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что 30.01.2023 по приглашению сотрудников полиции он принял участие в проведении ОРМ в отношении Пчельникова Д.В., у которого было проведено изъятие, в том числе 3 свертка с содержимым внутри. Пчельников Д.В. пояснил, что является курьером-закладчиком, а в данных свертках находится наркотическое средство мефедрон. Входе дальнейшего изъятия у Пчельникова Д.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Редми». Пчельников Д.В. пояснил, что на данный мобильный телефон он фотографировал места «тайников с закладками», получал адреса «тайников» оптовых партий наркотических средств. Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилась фотосъемка, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 29-31).

После оглашения показаний Андреева А.А. он их подтвердил.

Показания допрошенных по делу свидетелей Суханова М.М., Шумай Д.О., Шатилова В.Г., Алферьева С.О., Андреева А.А., а также показания свидетеля Мажонкова М.Ю., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Показания свидетеля Мажонкова М.Ю., данные им в судебном заседании, суд не принимает во внимание, так как они даны им явно с целью помочь своему знакомому уменьшить уголовную ответственность.

Кроме того, вину Пчельникова Д.В. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

– иным документом: протоколом ОРМ «Наблюдение» от 30.01.2023 г., согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 16 минут 30 января 2023 года под наблюдение был принят участок местности, расположенный между гаражным кооперативом «Звезда», имеющим адрес: <...> и СНТ «Ягодка - 3» с юридическим адресом: <...>, как место возможного появления Пчельникова Д.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств. В результате ОРМ были задержаны в указанном месте Пчельников Д.В. и Мажонков М.Ю., которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, периодически доставали и убирали в карманы курток мобильные телефоны. В результате у Пчельникова Д.В. были изъяты: наркотическое средство мефедрон, которое он забрал из оптовой партии наркотиков, для того чтобы поменять на наркотическое средство «Соль» или распространить среди знакомых. У него были обнаружены 3 свертка: 1) сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленую с содержимым внутри; 2) фольгированный сверток; 3) сверток, обмотанный в пленку синего цвета с содержимым внутри. Мобильный телефон марки «Redmi 10». У Мажонкова М.Ю. изъят мобильный телефон марки «Honor 50». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д.16-18);

– иным документом: протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 30.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Пчельникова Д.В. из правого бокового кармана его брюк изъяты 3 свертка, обмотанные: в изоленту желто-зеленого цвета с содержимым внутри, фольгированный сверток, сверток, обмотанный в пленку синего цвета с содержимым внутри, из левого кармана брюк мобильный телефон марки «Redmi 10» в чехле синего цвета. (т. 1 л.д. 19-26);

– иным документом: справкой об исследовании № 49н от 30.01.2023 г., согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,37 г, 0,70 г (объекты 1-2) на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 34);

– заключением эксперта №429 от 24.03.2023 г., согласно которому исследован мобильный телефон марки «Redmi 10» модели «21061119DG» в комплекте с двумя SIM-картами в чехле, изъятый у Пчельникова Д.В., в котором имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Ватцап Бизнес» и «Телеграмм», доступы к которым ограничены ключом и паролем «2015» В памяти мобильного телефона имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «Телеграмм» под тремя учетными записями «Maloi57rus», «NeBro_region57», «Steratel57rus» (т. 1 л.д. 97-102);

– заключением эксперта №444 от 21.02.2023 г., согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,36 г, 0,69 г (объекты 1-2), на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — являющийся наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д.128-130);

– протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск — приложение к протоколу «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «Redmi 10», изъятого у Пчельникова Д.В.», который содержит фотографии просмотра различных приложений мобильного телефона «Redmi 10» Пчельникова Д.В. Осмотрено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с аккаунтами с именами пользователя и с абонентским номерами соответственно: 1) Maloi57rus <...>» - +№***; 2) <...> <...>» - +№***; 3) <...> <...>» - +№***. В аккаунте <...> <...>» - +№*** имеется переписка с пользователем с виртуальным именем «Сдача работы!!!» <...>», в которой имеются текстовые сообщения, ссылки на файлообменики, а также фотографии с географическими координатами и отметками, мест, тайников – закладок. Также на фотографиях просматривается, что в приложении «Телеграм» «NeBro_region57» имеется чат «Избранное», где находятся фотографии с географическими координатами и описанием мест. Также на фотографиях просматривается, что в приложении «Галерея» были обнаружены личные фотографии Пчельникова Д.В., а также фотографии с географическими координатами. В приложении «Карты» в истории поиска имеются точки местоположений, обозначенные координатами. В приложении «WhatsApp» имеется переписка от 30 января 2023 года с пользователем «Карик Дима» с абонентским номером - +№***, представляющая следственный интерес. (т. 1 л.д. 153-158);

– протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск CD-R с отчетом по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Пчельникова Д.В. за период с 01.01.2023 по 02.02.2023. При просмотре папки «ВыпискаПоВсемСчетам» установлено, что по действующим счетам Пчельникова Д.В. осуществлялись транзакции денежных средств на различные суммы на неустановленные банковские счета, а также с неустановленных банковских счетов на банковские счета Пчельникова Д.В. поступали денежные средства на различные суммы. (т. 1 л.д. 161-163);

– протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск к заключению эксперта №429 от 24.03.2023, на котором имеются файлы и папки, содержащие переписку Пчельникова Д.В. в аккаунте «<...>» <...>» - +№*** с пользователем с виртуальным именем «Сдача работы!!!» <...>», в которой имеются текстовые сообщения, ссылки на файлообменики, а также фотографии с географическими координатами и отметками. Данная переписка содержит в себе информацию о том, что Пчельников Д.В. в сентябре 2022 года устроился работать сбытчиком наркотических средств, о чем свидетельствует наличие в переписке отчета Пчельникова Д.В. о проделанной работе по сбыту наркотических средств, в частности смс-сообщение со следующим содержанием: «Орловская область Опт 100гр мефедрон (чёрная изолента), клад под травой №***» от вышеуказанного пользователя Пчельникову Д.В., которая несет информацию доказательственного значения, то есть место с оптовой закладкой. (т. 1 л.д.167-178);

– протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Пчельникова Д.В. осмотрен прозрачный пакет, в котором имеется мобильный телефон «Redmi», содержащий приложения, в том числе выполнен вход в приложение «Telegram», которое имеет графический пароль Z (пароль взамен идентификации лица - 2015). В данном приложении имеются 3 аккаунта с именами пользователя и с абонентским номерами соответственно: 1) <...>» - +№***; 2) <...>» - +№***; 3) <...>» - +№***. В аккаунте <...>» - +№*** имеется переписка с пользователем с виртуальным именем «Сдача работы!!!» <...>», в которой имеются текстовые сообщения, ссылки на файлообменики, а также фотографии с географическими координатами и отметками. Входе дальнейшего исследования приложения «Телеграм» в аккаунте NeBro_region57 имеется переписка с пользователем под виртуальным именем «@Kesha123» Кеша Иванов, в которой имеются текстовые сообщения, ссылки на файлообменики, а также фотографии с географическими координатами и отметками. В ходе дальнейшего исследования приложения «Телеграм» «<...>» имеется чат «Избранное», где находятся фотографии с географическими координатами и описанием мест (представлено в фототаблице к протоколу осмотра телефона) – тайников –закладок, подтверждающие причастность Пчельникова Д.В. к незаконному обороту и сбыту наркотических средств, а также факт его трудоустройства розничным закладчиком наркотических средств на территории г. Орла и Орловской области и иных регионах (т. 1 л.д.180-226);

– протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятым у Пчельникова Д.В. при его задержании (т. 1 л.д. 232-238);

– протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 2 фрагмента фольги серебристого цвета, наибольшими размерами 90х50мм и 45х30мм; 2 (два) фрагмента полимерного пакета синего цвета, наибольшими размерами 25х50мм и 40х30мм; 2 (два) фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета, наибольшими размерами 80х14,5мм и 95х14,5мм, изъятые у Пчельникова Д.В. при его задержании (т. 2 л.д. 1-7).

Давая анализ доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора. Суд также не находит оснований не доверять выводам вышеуказанных судебных экспертиз, так как они были проведены без нарушения положений уголовно-процессуального законодательства РФ, эксперты при даче заключения были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, данные экспертные заключения могут быть положены в основу приговора.

Учитывая вышеуказанные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и первоначальными показаниями подсудимого Пчельникова Д.В., в которых он подробно рассказал об обстоятельствах своего трудоустройства в качестве закладчика и розничного сбытчика наркотических средств на территории Орловской области и иных регионах. При этом, его показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра, заключением экспертизы по его сотовому телефону, в котором имеется переписка с лицом относительно работы, связанной со сбытом наркотических средств, а также фотоизображения тайников – закладок, подтверждающие получение им оптовой партии наркотических средств для дальнейшего их сбыта, а также, подтверждающие факт отчета его перед неустановленными лицами о проделанной работе по сбыту наркотических средств. Одновременно, имеется протокол осмотра движения денежных средств по счетам Пчельникова Д.В., из которого следует, что по действующим счетам Пчельникова Д.В. осуществлялись транзакции денежных средств на различные суммы на неустановленные банковские счета, а также с неустановленных банковских счетов на банковские счета Пчельникова Д.В. поступали денежные средства на различные суммы. В связи с чем, довод стороны защиты о том, что вина Пчельникова Д.В. ничем не подтверждается, кроме его показаний, не состоятелен, как и довод о том, что изъятые наркотические средства у Пчельникова Д.В. были предназначены для личного употребления и его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Иные доводы стороны защиты не состоятельны, не мотивированы и не могут повлиять на выводы суда о виновности Пчельникова Д.В. в инкриминируемом ему деянии при вынесении приговора.

С учетом вышеперечисленного, суд находит вину подсудимого Пчельникова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено неоконченное преступление – покушение на совершение преступления, поскольку Пчельников Д.В., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, лицом №2 не довел до конца свое преступление по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд полагает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подтверждением квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору» является то, что действия Пчельникова Д.В. полностью охватывались умыслом лиц №1 и №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Все они действовали согласованно, по предварительной договоренности о деянии, действия каждого из них, направленные на сбыт наркотических средств потребителям, были распределены и каждый из них действовал в группе согласно отведенной ему роли. Все они действовали с единым умыслом из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, получения дохода, который распределялся на всех, причастных к инкриминируемым деяниям лиц.

Данное преступление совершено подсудимым Пчельниковым Д.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как общение между соучастниками преступления относительно договоренности на совершение преступления и дальнейших действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, происходило бесконтактным способом посредством программы - мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», а также посредством мобильной телефонной связи.

При определении вида и меры наказания подсудимого за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Пчельников Д.В. на учете в БУЗ ОО «Орловский областной психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 149), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 176), судимости не имеет, имеет статус гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на «Чернобыльской АЭС».

Согласно заключению эксперта № 18 от 14.02.2023 г. Пчельников Д.В. страдает алкоголизмом, диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, переодическое употребление. В настоящее время период воздержания, но в условиях исключающих употребление, с 30.01.2023 года», страдает наркоманией, диагноз: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия зависимости, постоянное употребление. В настоящее время период воздержания, но в условиях исключающих употребление, с 30.01.2023 года» (т. 2 л.д. 172-173).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он являлся вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд учитывает, что Пчельниковым Д.В. совершено покушение на преступление в силу ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности, а также характеризующих данных подсудимого Пчельникова Д.В., суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к подсудимому и категория преступления не подлежит изменению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пчельникова Д.В., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при его задержании, в ходе первоначального опроса и первоначальных допросов, проверки показаний на месте, он рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были знакомы сотрудникам полиции, добровольно сообщил графический ключ и пароль для доступа к приложениям в его сотовом телефоне, из которых была извлечена информация, представляющая интерес для раскрытия и расследования преступления, несмотря на то, что в дальнейшем он отказался от представленной им информации, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (ограниченно годен к военной службе), наличие статуса гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на «Чернобыльской АЭС», состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пчельникова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Пчельниковым Д.В. совершено в соучастии неоконченное преступление, то при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, а также суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию подсудимому каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Пчельникову Д.В., учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому Пчельникову Д.В. меру пресечения без изменения в виде содержания под стражей.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Пчельникову Д.В. наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пчельникову Д.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Пчельникову Д.В. период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 30.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузьменко В.В., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии, в общем размере 28305 рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также отсутствие сведений об его имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на Пчельникова Д.В. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пчельникова Д.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пчельникова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Пчельникова Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Пчельникову Д.В. период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 30.01.2023 и до дня вступления приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Кузьменко В.В. на предварительном следствии, в общем размере 28305 рублей взыскать с Пчельникова Д.В.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт диск DVD+R – приложение к протоколу «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «Redmi 10», изъятого у Пчельникова Д.В.; диск CD-R с отчетом по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Пчельникова Д.В.; оптический диск к заключению эксперта №429 от 24.03.2023 – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi», «Model: 21061119DG» в комплекте с двумя SIM-картами в чехле; полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого фрагменты первоначальной упаковки, бирки и 2 (два) пакета с порошкообразным веществом белого цвета, массой соответственно: 0,37 г, 0,70 г., весом 0,35 г, 0,68 г по окончанию проведения экспертизы с учетом израсходованного; пластиковый прозрачный пакет с содержимым внутри: элементы первоначальной упаковки; 2 (два) фрагмента фольги серебристого цвета, наибольшими размерами 90х50мм и 45х30мм; 2 (два) фрагмента полимерного пакета синего цвета, наибольшими размерами 25х50мм и 40х30мм; 2 (два) фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета, наибольшими размерами 80х14,5мм и 95х14,5мм – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова