Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1700/2021 от 06.12.2021

№ 12-1700/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                                                                      г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного специалиста МО <№ обезличен> УРАТК МТД МО от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста МО <№ обезличен> УРАТК МТД МО от <дата> <№ обезличен> <№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобе на постановление должностного лица определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении данным должностным лицом, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.

Из поступивших документов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом в г. Красногорск (согласно месту вынесения постановления, указанному в обжалуемом акте), не входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба не подведомственна Химкинскому городскому суду <адрес> и подлежит передаче по подведомственности в Красногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление главного специалиста МО <№ обезличен> УРАТК МТД МО от <дата> <№ обезличен> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ передать по подведомственности в Красногорский городской суд <адрес> (Красногорск, ул. Первомайская, <адрес>).

      Судья                                Е.Ю. Ефремова