Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-234/2023;) от 19.05.2023

Дело: №1-30/2024                                    

Поступило в суд: 19.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                           г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя                Громова Е.Г.,

подсудимого                                 Сергеева Д.О.,

защитника - адвоката                             Нургалеевой А.Р.,

представившей удостоверение №1527

и ордер №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СЕРГЕЕВА Дениса Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ - по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор и.о.мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор и.о.мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (содержавшегося под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор и.о.мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.О. совершил ряд мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены Сергеевым Д.О. в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Сергеевым Д.О. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Сергеева Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 2 940 рублей 86 копеек, назначенного и.о.мирового судьи <данные изъяты> Е.Е. На момент совершения преступления с Сергеева Д.О. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Сергеева Д.О. к административному наказанию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут у Сергеева Д.О., находящегося в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания и.о.мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, Сергеев Д.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар: напиток спиртной на основе Рома Оакхарт Ориджинал, объемом 0,5 л., стоимостью 452 рубля 80 копеек; коньяк пятилетний Жак Де Ла Круа Марон, объемом 0,5 л., стоимостью 415 рублей 57 копеек; коньяк Арарат 3 года, объемом 0,5 л., стоимостью 450 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1 319 рублей 29 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев Д.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество: напиток спиртной на основе Рома Оакхарт Ориджинал, объемом 0,5 л., стоимостью 452 рубля 80 копеек; коньяк пятилетний Жак Де Ла Круа Марон, объемом 0,5 л., стоимостью 415 рублей 57 копеек; коньяк Арарат 3 года, объемом 0,5 л., стоимостью 450 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1 319 рублей 29 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 319 рублей 29 копеек.

Эпизод преступления №2.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Сергеевым Д.О. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Сергеева Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 2 940 рублей 86 копеек, назначенного и.о.мирового судьи <данные изъяты> Е.Е. На момент совершения преступления с Сергеева Д.О. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Сергеева Д.О. к административному наказанию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 51 минуты, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту Сергеев Д.О. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания и.о.мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, Сергеев Д.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар: ром Барсело Бланко выдержанный, объемом 0,5 л., стоимостью 456 рублей 66 копеек; коньяк Российский ординарный пятилетний Великая династия выбор экспертов, объемом 0,5 л., стоимостью 365 рублей, а всего товара на общую сумму 821 рубль 66 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев Д.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество: ром Барсело Бланко выдержанный, объемом 0,5 л., стоимостью 456 рублей 66 копеек; коньяк Российский ординарный пятилетний Великая династия выбор экспертов, объемом 0,5 л., стоимостью 365 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 821 рубль 66 копеек.

Эпизод преступления №3.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Сергеевым Д.О. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Сергеева Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 2 940 рублей 86 копеек, назначенного и.о.мирового судьи <данные изъяты> Е.Е. На момент совершения преступления с Сергеева Д.О. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Сергеева Д.О. к административному наказанию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, Сергеев Д.О. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознано, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлением о назначении административного наказания и.о.мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, Сергеев Д.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар: SHAMTU шампунь 650 мл., глуб очищ и свежесть с экстрактами трав, в количестве двух штук, стоимостью 202 рубля 76 копеек каждый, а всего товара на сумму 405 рублей 52 копейки, принадлежащего <данные изъяты> который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев Д.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество: SHAMTU шампунь 650 мл., глуб очищ и свежесть с экстрактами трав, в количестве двух штук, стоимостью 202 рубля 76 копеек каждый, принадлежащее <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 52 копейки.

Эпизод преступления №4.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Сергеевым Д.О. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Сергеева Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 2 940 рублей 86 копеек, назначенного и.о.мирового судьи <данные изъяты> Е.Е. На момент совершения преступления с Сергеева Д.О. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Сергеева Д.О. к административному наказанию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 57 минут, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, Сергеев Д.О. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Сергеев Д.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар: SHAMTU шампунь 650мл Глуб очищ и свежесть с экстрактами трав, стоимостью 202 рубля 76 копеек; Шаума шампунь 380 мл Свежесть хлопка, в количестве 3-х штук, стоимостью 89 рублей 23 копейки каждый, на сумму 267 рублей 69 копеек, а всего товара на общую сумму 470 рублей 45 копеек, принадлежащего <данные изъяты> часть которого положил за пазуху куртки, надетой на нем, а часть держал в руках, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев Д.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество: SHAMTU шампунь 650мл Глуб очищ и свежесть с экстрактами трав, стоимостью 202 рубля 76 копеек; Шаума шампунь 380 мл Свежесть хлопка, в количестве 3-х штук, стоимостью 89 рублей 23 копейки каждый, на сумму 267 рублей 69 копеек, а всего товара на общую сумму 470 рублей 45 копеек.

Эпизод преступления №5.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <данные изъяты> - Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Сергеевым Д.О. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Сергеева Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 2 940 рублей 86 копеек, назначенного и.о.мирового судьи <данные изъяты> Е.Е. На момент совершения преступления с Сергеева Д.О. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Сергеева Д.О. к административному наказанию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 26 минут, у Сергеева Д.О., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, Сергеев Д.О. зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 940 рублей 86 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина <данные изъяты> товар: Бренди Кизлярский Марочный 0,5 л., стоимостью 326 рублей 13 копеек; Джин Роял Рейвен Пинк 0,5 л., стоимостью 265 рублей, а всего товара на общую сумму 591 рубль 13 копеек, принадлежащего <данные изъяты> который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев Д.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество: Бренди Кизлярский Марочный 0,5 л., стоимостью 326 рублей 13 копеек; Джин Роял Рейвен Пинк 0,5 л., стоимостью 265 рублей, принадлежащее <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 13 копеек.

Подсудимый Сергеев Д.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость и объем похищенного имущества он не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Сергеева Д.О. - адвокат Нургалеева А.Р. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Ш.Ш., а также представитель потерпевшего <данные изъяты> - Г.Г. в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом; просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие; не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны; поддержали исковые требования на общую сумму 875 рублей 97 копееек и 2 732 рубля 08 копеек соответственно.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно; после проведения консультации с защитником; последствия он осознает; учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению; объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает; представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Сергеев Д.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражали, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Сергееву Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Сергеева Д.О. следует квалифицировать по эпизодам преступлений №1-№5 (по каждому) по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Сергеева Д.О., который на специализированных учетах состоит; начальником ОУУП и ПДН пункта полиции «<данные изъяты> характеризуется посредственно.

С учетом указанных сведений и поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит Сергеева Д.О. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Сергеев Д.О. полностью признал вину в совершении указанных преступлений; раскаялся в содеянном; в ходе дознания дал явки с повинной по всем эпизодам преступлений. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева Д.О., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Сергеевым Д.О. преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требования ст.56 УК РФ, суд полагает, что Сергееву Д.О. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах санкции закона, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Однако несмотря на наличие смягчающих наказание Сергеева Д.О. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, при назначении Сергееву Д.О. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 56, 60, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении Сергеева Д.О. условное осуждение, назначенное ему ранее по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отменено с направлением Сергеева Д.О. для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в места лишения свободы, то окончательное наказание Сергееву Д.О. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Сергееву Д.О. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что Сергеев Д.О. осужден к лишению свободы за совершение ряда умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, а также учитывая вышеприведенную характеристику его личности, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое Сергееву Д.О. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета Сергееву Д.О. срока содержания в порядке ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии (в ходе исполнения постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в порядке исполнения приговоров) был задержан и направлен в места лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым при назначении Сергееву Д.О. окончательного наказания произвести зачет вышеуказанных периодов его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ); один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с зачетом в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что ранее Сергеев Д.О. был признан гражданским ответчиком, то гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> на сумму 875 рублей 97 копеек, и представителем потерпевшего <данные изъяты> на сумму 2 732 рублей 08 копеек, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергееву Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Сергееву Д.О. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию назначить Сергееву Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Сергеева Д.О. в ходе производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу; взять Сергеева Д.О. под стражу в зале суда; содержать Сергеева Д.О. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания Сергееву Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Сергеева Д.О. под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того, время содержания Сергеева Д.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Сергеева Д.О. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу <данные изъяты> сумму в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек;

- в пользу <данные изъяты> сумму в размере 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 08 (восемь) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- находящиеся в материалах уголовного дела диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья.                 А.Ю.Панова