Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-627/2023 от 13.04.2023

копия

дело № 2-914/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000750-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              25 мая 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Хомякову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Хомякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало следующим.

17.10.2012 между АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк) и Хомяковым А.Ю. был заключен кредитный договор № 490843 по условиям которого, Банк предоставил Хомякову А.Ю. кредит на сумму 50 000 руб., сроком на 730 дней и условием уплаты процентов за пользование им в размере 16% годовых. В свою очередь Хомяков А.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил Хомякову А.Ю. денежные средства в определенном договором размере. Вместе с тем, Хомяков А.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по данному договору. В связи с чем, Банк обратился с соответствующим исковым заявлением в суд. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 12.05.2015 с Хомякова А.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 51 046 руб. 74 коп. 17.06.2019 между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) 1/19 по условиям которого к Обществу перешло право требования с Хомякова А.Ю. в свою пользу всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом решение Ишимбайского городского суда РБ от 12.05.2015 было исполнено Хомяковым А.Ю. в полном объеме только 27.06.2022. С учетом данных обстоятельств Общество начислило ему проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 52 445 руб. 70 коп. В связи с чем, Общество просило взыскать с Хомякова А.Ю. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 37 коп.

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Хомяков А.Ю. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении не представил. Как и не представил свои возражения относительно заявленных Обществом исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Хомякову А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 (в редакции, действовавшей до 01.06.2018)).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Аналогичное положение закреплены положениями ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и в редакции, действовавшей в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2012 Банк и Хомяков А.Ю. заключили кредитный договор № 490843 по условиям которого, Банк предоставил ему кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 730 дней и условием уплаты процентов за пользование им в размере 16% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца, что следует из графика платежей являющимся приложением к кредитному договору.

В нарушение принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств, Хомяков А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного внесения платежей в счет его погашения и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, Банк обратился в Ишимбайский городской суд РБ с соответствующим исковым заявлением.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 12.05.2015 с Хомякова А.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2015 в размере 51 046 руб. 74 коп., которое было исполнено Хомяковым А.Ю. в полном объеме только 27.06.2022.

При этом 17.06.2019 между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) № 1/19 по условиям которого к Обществу перешло право требования с Хомякова А.Ю. в свою пользу всей суммы задолженности по кредитному договору.

При этом из кредитного договора, подписанного Хомяковым А.Ю. собственноручно и без замечаний, следует, что он дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту иным юридическим лицам.

В виду того, что указанное решение суда было исполнено Хомяковым А.Ю. лишь 27.06.2022, ему за период с 11.03.2015 по 17.06.2019 были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 57 928 руб. 14 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Хомяковым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с Хомякова А.Ю. задолженности по кредитному договору (процентам) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 773 руб. 70 коп., факт несения, которых, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 081201716051) к Хомякову Александру Юрьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хомякова Александра Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере 52 445 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 37 коп. Итого: 54 219 (пятьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-914/2023 Ишимбайского городского суда РБ.