Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2020 (2-2908/2019;) ~ М-2205/2019 от 31.05.2019

Дело №2-129/2020

УИД:21RS0025-01-2019-002735-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием представителя ответчика Алексеевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутилиной Елены Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Шутилина Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате оценочных услуг, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 11 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Алексеева В.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шутилиной Е.С. За возмещением ущерба истец Шутилина Е.С. обратилась в страховую компанию. Страховая выплата произведена страховой компанией истцу в размере 113 200 руб. Истец Шутилина Е.С., не согласившись с выплаченной суммой, за свой счёт произвела независимую оценку ущерба и согласно заключения материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, с учётом износа, составил 158 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 45 300 руб., неустойку за период с 02.11.2016 по 30.04.2019 – 45 300 руб., расходы по оплате оценочных услуг – 3 000 руб., юридических услуг – 8 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф.

Определением суда от 27 сентября 2019 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России.

4 декабря 2019 года дело возвращено в суд с сообщением о невозможности дать заключение эксперта.

Определением от 17 декабря 2019 года проведение судебной экспертизы поручено экспертам АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Экспертиза по настоящему делу проведена, однако оплата расходов по экспертизе не произведена.

Будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела 18 мая 2020 года, истец Шутилина Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 25 мая 2020 года, однако истец Шутилина Е.С. своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, вновь не явилась в судебное заседание, суд не располагает сведениями об уважительности причин её неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шутилиной Е.С. без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Алексеева Н.В. данный вопрос оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Шутилиной Е.С. к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно представленного суду ходатайства об оплате производства экспертизы по делу от 26 февраля 2020 года и калькуляции затрат на производство экспертизы № стоимость производства экспертизы № составила 25 200 руб.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, в связи с оставлением искового заявления Шутилиной Е.С. без рассмотрения, суд возлагает обязанность по оплате расходов по производству судебной экспертизы № в размере 25 200 руб. на истца.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шутилиной Елены Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Шутилиной Елены Сергеевны в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по производству судебной экспертизы № в размере 25 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары в части взыскания расходов по судебной экспертизе.

Судья А.Ю.Яковлева