Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-59/2022 от 10.01.2022

№ 2-597/2022                     УИД: 58RS0018-01-2022-000068-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Толстоуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бадееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бадееву А.В., указав, что 27 июля 2015 между банком и ответчиком путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 27 июля 2015 года, был заключен кредитный договор № 116412977, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет Номер , выпустил кредитную карту. В период использования карты должником были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат представленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 178 651 рубль 44 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 рубля 03 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бадеев А.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2015 года Бадеев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия.

На основании данного заявления клиента банк открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил кредит, предоставив денежные средства в размере 142 296 рублей 76 копеек на срок 2 558 дней под 36 % годовых, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по обслуживанию кредитов и графике платежей. Таким образом, 27 июля 2015 года между банком и Бражниковым А.В. был заключен кредитный договор № 116412977. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия по обслуживанию кредитов (далее-Условия), график платежей.

Согласно п. 2.2 Условий кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с п. 2.3 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

В соответствии с п. 6.6.1 заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты (включительно)), не позднее срока, указанного в заключительного требовании.

Кроме того, согласно п. 6.7 Условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в индивидуальных условиях.

С индивидуальными условиями потребительского кредита, условиями по обслуживанию кредитов, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Бадеев А.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении от 27 июля 2015 года и договоре потребительского кредита № 116412977 от 27 июля 2015 года.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Поскольку Бадеевым А.В. заключительное требования исполнено не было, Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Бадеева А.В. задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Бадеевым А.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец, направив в адрес Бадеева А.В. заключительный счет-выписку, предоставил ему срок для погашения всей задолженности не позднее 28 ноября 2016 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № 116412977 начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке, то есть с 29 ноября 2016 года.

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Бадеева А.В. задолженности по кредитному договору № 116412977. Определением мирового судьи от 10 января 2017 года судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Таким образом, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору (29 декабря 2021 года) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бадееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Бадееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 116412977 от 27 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Судья                                          А.В. Лидин