Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8518/2023 ~ М-7231/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-8518/2023

50RS0001-01-2023-008222-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Липчук Ирины Валерьевны к Рогачеву Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств за неоказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Липчук Ирина Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Рогачеву Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств за неоказанные услуги и просит взыскать с Рогачева Валерия Викторовича в пользу Липчук Ирины Валерьевны денежные средства в размере 112 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно Расчёту процентов по статье 395 ГК РФ в общей сумме 25 604,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 112 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 3 952 руб.; почтовые расходы 325, 80 руб., транспортные расходы.

Требования мотивировала тем, что в июне ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой отремонтировать балкон, в связи тем, что в квартиру попадают насекомые через щели на балконе с других этажей (в самой квартире был сделан ремонт, заменены полы и устранены все возможные щели), а также при дождевой погоде дождь попадает внутрь балкона, заливает балкон и установленный шкаф. Во время осмотра ответчик торопился и быстро уехал. Уже в дороге через мессенджер whatsapp сообщил о полной стоимости всех работ. По его расчетам стоимость работ с остеклением балкона составляла 180 000 рублей, из которых 80% от суммы оплата (по его словам, на материалы) и 20% оплачивается по окончанию работ. При условии, если истец (в этот же день) переведет ему 140 000 рублей, с утра он закажет остекление и, таким образом, до конца августа успеет полностью выполнить ремонтные работы - существенным условием было то, что работы должны быть завершены до 1 сентября, до начала учебного года и осеннего периода, чтобы закончить пыльные работы до обострения аллергии. Ответчик попросил паспортные данные истца для заключения договора о выполнении ремонтных услуг, т.к. находились у него в машине, а он уже уехал, поэтому прислал через мессенджер whatsapp фото заполненного договора и фото первой страницы своего паспорта. Так как время было позднее (22:30 ч.) стороны договорились, что денежные средства истец переведет ответчику на карту, привязанную к его номеру телефона +7 977 719 13 59 утром следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что заказал остекление для балкона, истец в свою очередь перевела ему предоплату в размере 140 000 рублей двумя платежами: 15 000 (пятнадцать рублей и 125 000 рублей. Поступление предоплаты ответчик подтвердил. С учетом времени на изготовление остекления ответчик назначил начало работ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенное время ответчик не явился, на сообщение ответил только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ и попросил перенести начало работ на понедельник, ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 ч. истец уточнила у ответчика временя визита, на что он сообщил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам. ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 ответчик прислал сообщение, что из-за плохого самочувствия его мамы, которая проживает в Рязани, приехать он не успеет, но выполнить взятые обязательства обязуется. Неоднократно ответчик переносил время и дни ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика сообщение, в котором он пообещал до субботы, ДД.ММ.ГГГГ перевести полную сумму 140 000 рублей, но этого не сделал. До конца сентября истец неоднократно напоминала ответчику о необходимости вернуть деньги, на что ответчик придумывал отговорки и денежные средства не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением в МВД России о действиях ответчика. ДД.ММ.ГГГГ обращение было передано в МУ МВД России «Балашихинское». После чего, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сделал первый возврат, перевёл истцу 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, пока проводилась проверка по обращению истца, ответчик перевёл ещё по 10 000 руб. После отказа в возбуждении уголовного дела, ответчик перестал выходить на связь и перестал проводить возврат денежных средств. По настоящее время денежные средства истцу в размере 112 000 руб. не возвращены, балкон не отремонтирован, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец Липчук И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Рогачев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой отремонтировать балкон по адресу: <адрес>, в связи тем, что в квартиру попадают насекомые через щели на балконе с других этажей (в самой квартире был сделан ремонт, заменены полы и устранены все возможные щели), а также при дождевой погоде дождь попадает внутрь балкона, заливает балкон и установленный шкаф.

После согласования общей стоимости работ через сообщения социальной сети WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 140 000 рублей на карту Рогачева В.В. по номеру телефона +№.

С учетом времени на изготовление остекления ответчик назначил начало работ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенное время ответчик не явился, на сообщение ответил только на следующий день.

После чего, Рогачев В.В. неоднократно переносил дату ремонта балкона и остекления, в связи с тем, что находился за пределами г<адрес>.

Истец попросила ответчика прислать ей документы, подтверждающие оплату заказанного им остекления для ее балкона. Сделать он этого не смог, в связи с чем истец сделала вывод, что ответчик с момента завладения денежными средствами пользовался ими в своих личных целях, а истца всё это время обманывал и выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, остекление для балкона не заказывал.

Липчук И.В. просила ответчика вернуть предоплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика сообщение, в котором он пообещал до субботы, ДД.ММ.ГГГГ перевести полную сумму - 140 000 рублей, но этого не сделал. Позже, неоднократно уклонялся от возврата денежных средств, а также не выходил на связь.

ДД.ММ.ГГГГ года я обратилась с заявлением в МВД России о действиях ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года обращение было передано в МУ МВД России «Балашихинское».

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сделал первый возврат, перевёл 8 000 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ г.г., пока проводилась проверка по обращению, ответчик перевёл ещё по 10 000 рублей.

Дознавателю МУ МВД России «Балашихинское» ответчик пообещал возвратить всю оставшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

И.о дознователем ОП по г.Балашиха МУ МВД России «Балашихинскиое» капитаном полиции Бобковой Л.В. было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем что отсутствует состав какого-либо преступления. (л.д.23-25)

До настоящего времени услуга не оказана, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как предусмотрено ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, ремонт не был произведен в установленный срок, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 112 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25 604, 61 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем требования Липчук И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 604, 61 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 112 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.), поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. требования истца о взыскании процентов удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 887, 19 руб.

Из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя установлен, в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 руб., размер которой суд находит разумным и справедливым, соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения. В большем размере моральный вред взысканию не подлежит.

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 952 руб., а также почтовые расходы в размере 325, 80 руб., которые подтверждены документально.

Вместе с тем, требования о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств несения таких расходов. Кроме того, не указана сумма данных транспортных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Липчук Ирины Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Рогачева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу иску Липчук Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № средства, уплаченные за товар в размере 112 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 604, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 27 887, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 руб., почтовые расходы в размере 325, 80 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения, транспортных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023 года.

Судья                       В.В. Пономарёва