Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5197/2023 от 17.10.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 28 ноября 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

с участием прокурора Усык К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Н.С.В. к Н.Я.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата.р., отделу опеки и попечительства по г.о.Истра о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.В. обратилась в суд с иском к Н.Я.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р., отделу опеки и попечительства по г.о.Истра о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: -....- снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, Н.С.В. является нанимателем квартиры по адресу: -....-, в данном жилом помещение зарегистрированы ее внуки С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р. Как указала истица, Н.С.В., ответчики с момента рождения и по настоящее время совместно со своим отцом (сыном истца) в спорном жилом помещение не проживают, коммунальные платежи не платит, постоянно живут с матерью Н.Я.С. по адресу: -....-. В связи с чем, Н.С.В. просит суд признать С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р., утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании представитель Н.С.В. по доверенности Ш.С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Н.Я.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра представитель по доверенности С.В.Ф, в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит иск не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу требований абз.4 п.32 постановление Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещение по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных в суд документов следует. Согласно договору социального найма жилого помещения от дата (л.д.12-15) отцу истца Н.В.П. было предоставлено жилое помещение по адресу: -....-.

После смерти отца истца Н.В.П. дата в соответствии с дополнением к договору социального найма жилого помещения от дата (л.д.16), нанимателем указанного жилого помещения является Н.С.В.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.17) в жилом помещении по адресу: -....- зарегистрированы Г.Н.А., Н.М.Е., дата г.р., Н.С.В., С.С.Е., дата г.р.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.21) Н.Е.А. умер дата (сын истца).

Согласно ответу отдела опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра от дата (л.д.32) следует, что квартира находится в деревянном доме барачного типа на 2 квартиры. Квартира № муниципальная, состоит из двух комнат и кухни, общей площадью 38 кв.м. Со слов истца квартира признана аварийной, коммунальные платежи не производятся, платит только за свет.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суд доказательств следует, что Н.С.В. является нанимателем жилого помещения, по адресу: -....-.

Также из материалов дела следует, что ответчики - несовершеннолетние С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р., были зарегистрированы по месту жительства по адресу: -....-. Также судом установлено, что ответчики - несовершеннолетние С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р., является детьми Н.Я.С.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Н.С.В. должно быть отказано, поскольку несовершеннолетние лица до своего совершеннолетия не могут самостоятельно реализовать свои права на фактическое проживание в том месте жительства, где сохраняется за ними права пользования жилым помещением, то есть в спорном жилом помещении.

Так как несовершеннолетние Н.М.Е., дата г.р., С.С.Е. дата г.р., не могут самостоятельно реализовать право на вселение, то нельзя утверждать, что между Н.М.Е., дата г.р., С.С.Е., дата г.р., и истцом Н.С.В. (бабушкой ответчиков) прекращены семейные отношений.

Поскольку при регистрации по месту жительства жилищные права несовершеннолетних являлись производными от прав отца Н.Е.А. , и поскольку Н.Е.А. приобрел право пользования жилым помещением, что не оспаривалось, его несовершеннолетние дети также приобрели право пользования жилым помещением.

Таким образом, место жительства несовершеннолетних Н.М.Е., дата г.р., С.С.Е. дата г.р., в спорном жилом помещении было обусловлено волей родителя, определенное место их регистрации изменено не было.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Н.С.В. к Н.Я.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей С.С.Е., дата г.р., Н.М.Е., дата г.р., отделу опеки и попечительства по г.о.Истра о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата