Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2023 ~ М-5822/2023 от 06.06.2023

14RS0035-01-2023-007863-25

Дело № 2-6271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 16 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холикова Наджибулло Сайфуддиновича к Горданову Жабраилу Алиевичу, Новикову Дмитрию Вячеславовичу, Акционерному Обществу «Теплоэнергия» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Холиков Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 29.04.2023 г. приобрел у Горданова Ж.А., транспортное средство – ___ 1998 г.в., № двигателя №, шасси (рама) №№, с государственным регистрационным знаком №. Истец обратился в органы ГИБДД по РС (Я) в г. Якутске для постановки на учет, однако получил отказ в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, примененное судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Лашко Н.В. в отношении должника Новикова Д.В.

В судебном заседании Холиков Н.С. требования поддержал, пояснил, что приобрел автомашину с неисправным двигателем, по этой причине предыдущий собственник Горданов не осуществил регистрацию транспортного средства на свое имя. Запреты были применены после отчуждения Новиковым транспортного средства Горданову, и на момент принятия судебным приставом постановлений Новикову не принадлежали. Истец за свой счет отремонтировал автомашину, несет расходы по содержанию.

В судебное заседание ответчики Горданов Ж.А., Новиков Д.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. Новиков Д.В. в судебном заседании 03.08.2023 подтвердил факт продажи транспортного средства Горданову Ж.А. в июле 2020 года, указывает, что арестов на момент продажи не было, автомашина была в неисправном состоянии, с иском согласен.

Представители АО Теплоэнергия Каприй Д.С., Баланов И.Г. с иском не согласились, полагают, что истец действует недобросовестно, а имущество приобретено им после применения запретов.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом на основании договора купли-продажи от 29.04.2023 г. приобрел у Горданова Ж.А., транспортное средство – ___ 1998 г.в., № двигателя №, шасси (рама) №№, с государственным регистрационным знаком №.

В свою очередь Горданов Ж.А. приобрел указанное транспортное средство у Новикова Д.В. по договору купли-продажи от 13.07.2020.

Как следует из паспорта транспортного средства оно зарегистрировано в ГИБДД за Новиковым Д.В.

Как следует из материалов исполнительных производств № №, №, № с Новикова Д.В. в пользу АО «Теплоэнергия» взыскана задолженность на общую сумму 107923 руб. Исполнительные производства возбуждены в 2021, 2022, 2023 г.г., в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем приняты постановления о запрете регистрационных действий на спорное транспортное средство от 24.05.2021, 05.10.2022, 23.04.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», п. 2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119. Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого про изведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Как следует из ответа на судебный запрос МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от 09.08.2023 за Новиковым Д.В. зарегистрировано транспортное средство марки ___ 1998 г.в., с государственным регистрационным знаком №.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___ 1998 г.в., с государственным регистрационным знаком № приобретено правопредшественником истца Гордановым в 2020 году на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) решений о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство, не принадлежало должнику Новикову Д.В., а находилось в собственности Горданова Ж.А., которым приобретено в неисправном состоянии (с неисправным двигателем), что следует из договора.

В 2023 году транспортное средство перешло во владение истца, который произвел его ремонт, оформил страховой полис ОСАГО и диагностическую карту.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами, о мнимости совершенных с автомашиной сделок, суду ответчиками не представлено, учитывая положения ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности действий участников гражданского оборота, оснований для отказа в исковых требованиях не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___ 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № запрет на регистрационные действия нарушает права собственника Холикова Н.С. предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, суд

решил:

Исковые требования Холикова Наджибулло Сайфуддиновича к Горданову Жабраилу Алиевичу, Новикову Дмитрию Вячеславовичу, Акционерному Обществу «Теплоэнергия» удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство – ___ 1998 г.в., № двигателя №, шасси (рама) №№, с государственным регистрационным знаком № примененных постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.05.2021, 05.10.2022, 23.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 21 августа 2023 года