Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-474/2023 (2-9453/2022;) ~ М-9228/2022 от 11.10.2022

№ 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Калашникова С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Мотивирует свои требования тем, что между сторонами существовали договорные отношения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, собственником указанного помещения являлся ФИО1 По сведениям истца ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 376,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

А потому в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителем электроэнергии не являлся.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО7 в отношении умершего ФИО1 открыто наследственное дело, наследником квартиры расположенной по адресу: <адрес> являлась дочь – ФИО2, в зарегистрированном браке наследодатель на день смерти не состоял, родители наследодателя умерли до открытия наследства.

Из ответа на запрос суда Комитета ЗАГСа Администрации города Тюмени, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а сведениями отдела адресно-справочной службы УВМ МВД России по Тюменской области.

Таким образом, учитывая положения статей 811, 819, 1112, 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «ЭК «<данные изъяты>», поскольку в указанный период времени ни наследодатель, ни его наследник в порядке универсального правопреемства не могут являться должниками за потребленную энергию.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца АО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                  С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2023.