Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-972/2022 от 03.11.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-000034-81 № 1-972/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 29 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого – Муртазалиева М.М.,

защитника – адвоката Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Акаевой А.З. и ее представителя по ордеру адвоката Абдурашидова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Муртазалиева Мирзабека Магомедовича, 28 августа 2002 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева М.М. органом следствия обвиняется в том, что 22 сентября 2022 года, примерно в 22 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственными регистрационными знаками № с пассажиром Акаевой А.З. и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 100 км/час, приблизившись к регулируемому перекрестку, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность, проигнорировал запрещающий красный сигнал светофора и продолжил движение, тем самым нарушил требование пунктов 6.2 (часть 5), 10.1 (часть 1) с учетом пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками <адрес> под управлением водителя Нурова Д.А., который, в свою очередь, выехал со второстепенной дороги на зеленый для него сигнал светофора на проезжую часть <адрес> по ходу движения автомобиля марки «ВАЗ-21099» с тем, чтобы совершить маневр налево и выехать на противоположную часть проезжей части, после чего, водитель Муртазалиев М.М., не справившись с управлением автомобиля, выехал на противоположную часть дороги, где допустил столкновение с припаркованным на обочине дороги автомобилем марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками №, в результате чего, по неосторожности причинил, находившейся на заднем пассажирском сиденье его автомобиля пассажиру Акаевой А.З. различные телесные повреждения, в том числе: закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга; ушибленные раны мягких тканей лба и правого предплечья; закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков; контузию правого глазного яблока; множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица и тела, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Муртазалиев М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Муртазалиев М.М. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Акаева А.З. и ее представитель Абдурашидов М.С. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Муртазалиева М.М. в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен и вред заглажен, претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый Муртазалиев М.М. и его защитник Магомедова Д.Р. поддержали ходатайство потерпевшей и ее представителя и просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гаджимагомедов М.Т. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Муртазалиева М.М. за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Муртазалиева М.М. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Муртазалиев М.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, и вред перед потерпевшей стороной заглажен, к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление в присутствии ее представителя на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Муртазалиева М.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Муртазалиева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Магомедовой Д.Р. за осуществление защиты Муртазалиева М.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года и ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░