Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-167/2023 (13-2308/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1536/2020

29RS0023-01-2020-000339-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 года, одновременно представив частную жалобу.

    В обоснование доводов указал, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением обжалуемого определения.

Заявитель ФИО1, истец ФИО5, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В судебном заседании установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 года заявление представителя ФИО5 – ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, на оглашении определения не присутствовал, обжалуемое определение направлено по адресу регистрации ответчика.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение от 18 октября 2022 года являлось 08 ноября 2022 года. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд 30 ноября 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не присутствовавший на оглашении обжалуемого определения, получил определение 14 ноября 2022 года, то есть за пределами срока обжалования, соответственно, был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Учитывая незначительный пропуск заявителем срока на обжалование, своевременность обращения с жалобой, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Л.А. Шарпалова