Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 01.08.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 2 сентября 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого Макаровских В.И.,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № Ф2219 от 22 августа 2022 г. Башмаковского филиала Пензенской ОКА,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаровских Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаровских В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2022 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Макаровских В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Соседка, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная о месте нахождения банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым 23 декабря 2021 г. на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8624/0233, расположенном по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 19А, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода (далее – банковская карта Потерпевший №1), воспользовавшись отсутствием в жилище владельца указанной банковской карты, неправомерно завладел банковской картой Потерпевший №1, после чего действуя в продолжении своего преступного умысла пришел в магазин «Соседушка», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Соседка, улица Кирова, д. 6, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 10 мая 2022 года в 18 часов 26 минут, 18 часов 30 минут, 18 часов 30 минут и в 18 часов 32 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил четыре финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 800 рублей 00 копеек, 755 рублей 00 копеек, 155 рублей 00 копеек и 95 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму на сумму 1 805 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, вернул на место.

11 мая 2022 г. Макаровских В.И., находясь в жилище Потерпевший №1, с целью кражи денежных средств с ее банковского счета, в тайне от Потерпевший №1 вновь неправомерно завладел ее банковской картой, после чего пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 45, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 11 мая 2022 г. в 09 часов 03 минуты, в 09 часов 04 минуты и в 09 часов 04 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил три финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 806 рублей 00 копеек, 28 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок на сумму 934 рубля 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, вернул на место.

12 мая 2022 г. Макаровских В.И., находясь в жилище Потерпевший №1, с целью кражи денежных средств с ее банковского счета, в тайне от Потерпевший №1 вновь неправомерно завладел ее банковской картой, после чего пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 45, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 12 мая 2022 г. в 15 часов 42 минуты и в 15 часов 42 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 569 рублей 00 копеек и 33 рубля 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок в указанном магазине на сумму 602 рубля 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Макаровских В.И. около 19 часов 30 минут пришел в магазин «Полянка», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка,
улица Кирова д. 3А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 12 мая 2022 г. в 19 часов 46 минут и в 19 часов 48 минут, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 315 рублей 00 копеек и 276 рублей 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок на сумму 591 рубль 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, после чего пришел в магазин «Магистраль», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка, улица Кирова д. 5А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 12 мая 2022 г. в 19 часов 50 минут и в 19 часов 51 минуту, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 229 рублей 00 копеек и 155 рублей 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок на сумму 384 рубля 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, вернул на место.

13 мая 2022 г. Макаровских В.И., находясь в жилище Потерпевший №1, с целью кражи денежных средств с ее банковского счета, в тайне от Потерпевший №1 вновь неправомерно завладел ее банковской картой, после чего пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 45, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 13 мая 2022 г. в 11 часов 18 минут и в 11 часов 19 минут, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 716 рублей 00 копеек и 33 рубля 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок на сумму 749 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, вернул на место.

14 мая 2022 г. Макаровских В.И., находясь в жилище Потерпевший №1, с целью кражи денежных средств с ее банковского счета, в тайне от Потерпевший №1 вновь неправомерно завладел ее банковской картой, после чего пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 45, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 14 мая 2022 г. в 11 часов 46 минут, в 11 часов 47 минут, в 13 часов 53 минуты, в 13 часов 54 минуты, в 14 часов 05 минут, в 14 часов 06 минут и в 14 часов 06 минут, посредством эквайрингового терминала совершил семь финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 320 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 265 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек и 130 рублей 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок на сумму 1 555 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, вернул на место.

17 мая 2022 г. Макаровских В.И., находясь в жилище Потерпевший №1, с целью кражи денежных средств с ее банковского счета, в тайне от Потерпевший №1 вновь неправомерно завладел ее банковской картой, после чего пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Пензенская область, Башмаковский, район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 45, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, с целью личного обогащения, 17 мая 2022 г. в 13 часов 46 минут и в 13 часов 46 минут, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, произведя оплату покупок товаров на сумму 194 рубля 00 копеек и 33 рубля 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату покупок на сумму 227 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, вернул на место.

Действия Макаровских В.И. по тайному хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, совершены тождественным способом и являются одним продолжаемым преступлением.

Таким образом, Макаровских В.И. противоправно используя банковскую карту Потерпевший №1, путем совершения финансовых транзакций по оплате приобретенного им товара, в период с 10 мая 2022 г. по 17 мая 2022 г. тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 № принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6 847 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Макаровских В.И. вину полностью признал.

Суд считает, что признание подсудимым своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый Макаровских В.И. показал, что в один из дней в мае 2022 г., когда он находился в гостях у своей соседки Потерпевший №1, та попросила его сходить в магазин за пивом и дала свою банковскую карту. Вернувшись из магазина, он отдал банковскую карту Потерпевший №1 и видел, куда она ее положила. 10 мая 2022 г., находясь в гостях у Потерпевший №1, он без разрешения взял ее банковскую карту и приобрел в магазине спиртное и продукты питания, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, а потом эту карту положил на место. Таким же образом в течение мая 2022 г. он несколько раз брал без спроса и расплачивался в магазинах села Соседка Башмаковского района Пензенской области за покупки банковской картой Потерпевший №1, пока она не обнаружила пропажу денежных средств со счета своей банковской карты. Потерпевший №1 он частично возместил ущерб на сумму более 5 000 рублей и попросил у нее прощение.

На предварительном следствии Макаровских В.И. свои показания, которые по своему содержанию совпадают с показаниями в судебном заседании, в ходе проверки этих показаний на месте подтвердил

(<данные изъяты>).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую зачисляется ее пенсия. В мае 2022 г. она попросила проживающего в соседней квартире Макаровских В.И. приобрести в магазине пиво и дала ему свою банковскую карту. После возвращения банковской карты Макаровских В.И. видел, куда она ее положила. В мае 2022 г. она решила проверить остаток денежных средств на своей банковской карте и заметила, что со счета карты было снято около 6000 рублей, несмотря на то, что картой она не пользовалась. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В мае 2022 г. Макаровских В.И. неоднократном приходил к ней в гости и впоследствии сознался, что денежные средства со счета банковской карты похитил он. Свое обещание возместить ущерб Макаровских В.И. исполняет и выплатил более 5 000 рублей. Также Макаровских В.И. попросил у нее прощение, и она его простила.

Допрошенная в качестве свидетеля продавец магазина «Соседушка» ИП «Грушина Г.В.», расположенного в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области, Свидетель №3 показала, что весной 2022 г. Макаровских В.И. неоднократно приходил в магазин «Соседушка» и приобретал спиртное, расплачиваясь бесконтактной банковской картой. Пин-код карты Макаровских В.И. не вводил. Сумма каждой покупки не превышала 1 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, она является продавцом магазина «Перекресток», находящегося в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области. В период с 10 по 20 мая 2022 г. Макаровских В.И. часто приходил в указанный магазин и приобретал продукты питания, расплачиваясь бесконтактной банковской картой. Сумма каждой покупки не превышала 1 000 рублей

(<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является продавцом магазина «Магистраль» ИП «Усанова Т.Н.» в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области. В период с 10 по 20 мая 2022 г. Макаровских В.И. дважды покупал в указанном магазине спиртное на сумму не более 1 000 рублей и расплачивался бесконтактной банковской картой без введения пин-кода

(л.<данные изъяты>).

Вина Макаровских В.И. также подтверждается иными доказательствами.

Так, в заявлении о преступлении от 31 мая 2022 г. потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности Макаровских В.И., который в период с 10 по 17 мая 2022 г. похитил денежные средства с ее банковской карты в сумме 6 887 рублей

(<данные изъяты>).

Из прокола осмотра места происшествия – служебного кабинета № 4 ОМВД России по Башмаковскому району следует, что согласно информации, указанной на банковской карте «МИР» №, выпущенной ПАО Сбербанк, ее владельцем является Потерпевший №1. Присутствовавшая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что со счета указанной карты у нее были похищены денежные средства. В мобильном телефоне Потерпевший №1 были обнаружены СМС-сообщения о расходных операциях по счету ее банковской карты

(<данные изъяты>).

Согласно отчету по дебетовой карте ПАО Сбербанк с номером № на имя ФИО15. и сообщению Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк от 5 июля 2022 г. об операциях по счету банковской карты Потерпевший №1 № с лицевым счетом №, открытым 23 декабря 2021 г. в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Соседка, улица Красноармейская, д. 19А, в период с 18 часов 26 минут 52 секунды 10 мая 2022 г. по 13 часов 46 минут 44 секунды 17 мая 2022 г. были совершены расходные операции за плату покупок, каждая из которых не превышала 1 000 рублей, на общую сумму 6 847 рублей 00 копеек

(<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от 31 мая 2022 г. Макаровских В.И. собственноручно указал, что в период с 10 по 17 мая 2022 г. он каждый день брал банковскую карту Потерпевший №1 без ее разрешения и похитил с указанной карты денежные средства путем совершения покупок в магазинах села Соседка

(<данные изъяты>).

Суд признает допустимыми доказательствами приведенные выше показания, проколы следственных действий и документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, создают целостную и непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – являются убедительными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследовав вышеприведенные доказательства и принимая их за основу, суд приходит к выводу о том, что совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подсудимый Макаровских В.И. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий. Названное хищение являлось тайным, поскольку незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества (денежных средств) производилось подсудимым скрытно от собственника имущества и иных лиц.

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что подсудимым Макаровских В.И. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 была совершена кража денежных средств путем списания безналичных денежных средств посредством эквайринговых терминалов.

Совершенное Макаровских В.И. преступление является оконченным, поскольку он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Суд квалифицирует действия Макаровских В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования дал правдивые показания об обстоятельствах, имеющих важное юридическое значение для раскрытия и расследования преступления, о которых следствию не было известно; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшей извинений; мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия в деле доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между состоянием опьянения у подсудимого и преступленным результатом, суд не находит оснований для признания состояния опьянения у Макаровских В.И. отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ст. 76.2 УК РФ применению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его характеристику, род занятий и поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макаровских Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаровских В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Макаровских В.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаровских В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО16, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                              В.Н.Бушуев