Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-648/23 № УИН 65RS0001-01-2023-001209-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                               28 февраля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,

с участием государственного обвинителя Чинской Е.Ю.,

подсудимого Крылова Р.А., и его защитника - адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Р.А. , <данные изъяты>, судимого приговорами Южно-Сахалинского городского суда от:

- 02.06.2017 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, УК РФ, с учётом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 30.10.2017 к 01 году 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 03.08.2018;

- 14.07.2022 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

Крылов Р.А. около 03 часов 39 минут 07 апреля 2020 года, проезжая по территории двора <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты> увидел, принадлежащий ФИО, припаркованный в указанном дворе, автомобиль марки <данные изъяты>, на котором не работала сигнальная лампа сигнализации, в этот момент у Крылова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Во исполнение преступного умысла, Крылов Р.А., около 03 часов 39 минут 07 апреля 2020 года, остановил автомобиль <данные изъяты>, вышел из него и направился к автомобилю <данные изъяты>, подойдя к которому он, потянув ручку двери, проверил не заперта ли водительская дверь автомобиля, в результате чего указанная дверь автомобиля открылась, затем Крылов Р.А., сев на водительское сидение, стал осматривать салон автомобиля, приискивая имущество, подлежащее хищению.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов Р.А., в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 44 минут 07 апреля 2020 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из бардачка автомобиля марки <данные изъяты>, муляж ручной гранаты стоимостью 1 000 рублей, две отвертки и два ключа, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в находящийся при нем пакет и отнес на заднее сидение автомобиля <данные изъяты>, после чего вернулся к автомобилю марки <данные изъяты>, и подойдя к багажному отсеку, открыв крышку багажника, взял набор инструментов марки «Sata», стоимостью 15 000 рублей и крестовый ключ «баллонный», стоимостью 1 000 рублей, которые отнес на заднее сидение автомобиля <данные изъяты>, затем вернулся к багажному отсеку автомобиля <данные изъяты>, забрал перфоратор марки «Hilti», стоимостью 35 000 рублей, компрессор двухцилиндровый для подкачки автомобильных шин, стоимостью 3 000 рублей, затем отнес указанное имущество на заднее сидение автомобиля <данные изъяты>, после чего пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, с места совершения преступления уехал. Своими умышленными действиями, Крылов Р.А. причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый Крылов Р.А. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Апишина О.Д., государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшим ФИО представлено в суд заявление, в котором он также просит рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие (том 2 л.д. 148).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Крылов Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Крылову Р.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, как лицо вменяемое, Крылов Р.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Ообстоятельств, влекущих освобождение Крылова Р.А.от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Крылов Р.А. согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость (<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Крылов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Крыловым Р.А. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крылова Р.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание относит - <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый Крылов Р.А. на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, подробно давал показания об обстоятельствах совершённого им деяния, поэтому обстоятельством, смягчающим указанному подсудимому наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает Крылову Р.А. обстоятельством, смягчающим наказание розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органом информацию, куда он поместил похищенное им имущество, в результате чего данное имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Крылов Р.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость, за совершение преступлений по приговору от 02.06.2017, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим Крылову Р.А. наказание.

Установив в действиях подсудимого Крылова Р.А. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение Крылову Р.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вместе с тем при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Крылова Р.А. который имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Крылову Р.А. положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания Крылову Р.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая то, что Крылов Р.А. совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2022 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2022 года, с зачётом отбытой части наказания по указанному приговору, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Крылов Р.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2022 года назначить Крылову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Крылову Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Крылову Р.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое Крыловым Р.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2022 года, - с 18 апреля 2022 года по 27 февраля 2023 года, а также с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Крылову Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кейс с инструментами марки «Sata» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 36-37);

- DVD-r диск с фрагментами видеозаписи от 07.04.2020 – продолжить хранить при материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 79).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Гредюха Р.С. за защиту интересов Крылова Р.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Судья Южно-Сахалинского

           городского суда                                                                                  В.В. Багина