Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-292/2022 от 23.09.2022

УИД: 66RS0008-01-2022-002222-88

Материал № 5-292/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                            23 сентября 2022 года

      Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стасишена Дениса Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2022 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол 6604 №1118250 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стасишена Д.В., составленный 22 сентября 2022 года полицейским роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Хасановым А.С.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 сентября 2022 года в 15.10 часов у дома 36 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил Стасишен Д.В. отказался пройти к служебному автомобилю для установления личности, чем противодействовал законному требованию сотрудника полиции при исполнении его служебных обязанностей.

При этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Стасишена Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном нарушении выполняет функцию обвинительного акта в отношении определенного лица. Соответственно, обвинение, предъявленное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть полным и конкретным. Кроме того, предъявленное лицу обвинение должно быть подтверждено собранными по делу доказательствами.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований, поступивший в суд протокол об административном правонарушении не содержит сведений о законности требований сотрудника полиции, поскольку в нем не раскрыта объективная сторона правонарушения, а именно не указано, в связи с чем сотрудник полиции потребовал от Стасишена Д.В. пройти к служебному автомобилю для установления личности. При таких обстоятельствах не представляется возможным оценить законность предъявленного требования.

В соответствии с ч.3 ст.28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня его поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

     С внесенными в протокол изменениями (дополнениями) необходимо ознакомить лицо, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 6604 №1118250 от 22 сентября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стасишена Дениса Валерьевича с приложенными к протоколу материалами возвратить должностному лицу, его составившему – полицейскому роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Хасанову А.С., для устранения указанных в определении недостатков.

Судья –                                                А.И. Монахова