Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6519/2024 ~ М-4937/2024 от 03.06.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-009166-46 Дело № 2-6519/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

с участием представителя третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запад» Кузьмина Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Степанову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Степанову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения от ** ** ** №... в отношении объекта, расположенного по адресу: ... площадью ... кв.м, за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 106677,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в спорные периоды, расчет задолженности произведен с учетом выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии, о чем ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт от ** ** ** КЭ №....

В судебном заседании 02.07.2024 протокольным определением к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещены, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица считал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Степанов В.Н с ** ** ** по ** ** ** являлся собственником нежилого помещения (гаража) площадью ... кв.м. по адресу: ...

Указанный объект недвижимости относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания» на основании договора энергоснабжения от ** ** ** №....

Для фиксации показаний потребления электрической энергии на фасаде гаража по адресу: ... установлен прибор учета .... Дата последней проверки прибора учета ** ** **.

** ** ** специалистами ... филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка прибора учета электрической энергии в помещении ответчика, которая выявила отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета и вводных автоматов, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии КЭ №... от ** ** **. Согласно акту, объем безучетного потребления за период с ** ** ** (дата, когда должна была быть проведена проверка) по ** ** ** составляет 21801 кВтч (из расчета мощности потребляемой энергии 15 кВт; периода времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии не более 8760 часов, согласно п.п «а» п.1 Приложения №... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... (в редакции, действовавшей на дату составления акта) и за вычетом предъявленного к оплате объема 159 кВтч).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... требования Степанова В.Н к филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, о признании незаконным расчета, составленного на основании данного акта, списании задолженности оставлены без удовлетворения. Названным судебным актом произведенный расчет электроэнергии при безучетном потреблении (21801 кВтч) признан верным.

С учетом выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии, задолженность ответчика по оплате за поставленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составила 106677,58 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в помещение электрическую энергию лежит на ответчике.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за поставленную электрическую энергию ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за поставленную электроэнергию с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составляет 106677,58 рублей.

Доказательств, подтверждающих неверность произведенного расчета, оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в отсутствии исполнения обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию и образования задолженности в размере 106677,58 рублей, суд находит требования АО «Коми энергосбытовая компания» обоснованными подлежащими удовлетворению. Правовые основания для уменьшения размера взыскиваемой задолженности с применением положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку сумма пени истцом рассчитана не была.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3334 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» (...) к Степанову Виталию Николаевичу (...) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со Степанова Виталия Николаевича в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения от ** ** ** №... за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 106677 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.