Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2020 ~ М-2069/2020 от 27.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 18 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Туровой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Павловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дд.мм.гггг., Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от дд.мм.гггг. заемщик Павлова Е.В. просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием банковской карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Во исполнение условий договора Банк дд.мм.гггг. передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял ответчику счета – выписки. В соответствии с условиями договора, Банк выставляет заемщику заключительный счет – выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента по предоставленному кредиту ответчиком задолженность составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставленного заключительного счета – выписки) 74727 руб. 62 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Павловой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 08.08.2012г. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 74727 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2441 руб. 83 коп.

На основании определения суда от дд.мм.гггг. указанное гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу №, вынесенным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом), Павлова Елена Владимировна, дд.мм.гггг. г.р., уроженка <адрес>, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2441 руб. 83 коп. на основании платежных поручений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. подлежит возврату истцу соответствующим налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2441 руб. 83 коп. на основании платежных поручений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. подлежит возврату АО «Банк Русский Стандарт» соответствующим налоговым органом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья