Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2023 ~ М-1367/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1576/2023

УИД75RS0003-01-2023-002717-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2023 г.                                                                          г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» к Щелкунову Дмитрию Олеговичу, Зайцеву Андрею Александровичу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество и по встречному иску Щелкунова Дмитрия Олеговича к Муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» обратилось в суд с иском к Щелкунову Д.О., Зайцеву А.А., ссылаясь на то, что в связи с планированием строительства объекта троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК» Постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 16.09.2021 г. № 408 утверждены Проект планировки территории и проект межевания территории по объекту «Строительство троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК» в городском округе «Город Чита». Земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ... подлежит изъятию в связи со строительством объекта троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК». В ходе подготовки мероприятий по изъятию земельных участков выяснилось, что ответчики Щелкунов Д.О. и Зайцев А.А. являются общедолевыми собственниками по 1/5 квартиры номер 2 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... по договору на передачу квартир в собственность граждан от 10.09.1998 г. Также установлено, что другие собственники по договору на передачу квартир в собственность граждан от 10.09.1998 г. (право собственности которых в ЕГРН не зарегистрировано) вышеуказанного жилого помещения Щ.О.В., З.Л.Н., Щ.И.О. (после перемены имени Г.Г.О.) умерли. После их смерти в наследственные права никто не вступил, квартиру в наследство фактически не принял. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ истец просил: признать имущество Щ.О.В., умершего ... в виде 1/5 доли жилого помещения, площадью 33,6 кв.м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... выморочным имуществом; признать имущество З.Л.Н., умершей ... в виде 1/5 доли жилого помещения, площадью 33,6 кв.м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... выморочным имуществом; признать имущество Щ.И.О. (после смены имени Г.Г.О.), умершей ... в виде 1/5 доли жилого помещения, площадью 33,6 кв.м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... выморочным имуществом; признать право собственности на 3/5 доли жилого помещения, площадью 33,6 кв.м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... за Муниципальным образованием городской округ «...».

Не согласившись с заявленными требованиями, Щелкунов Д.О. обратился с встречным иском. В обоснование встречного иска указал, что их семья: двое взрослых и трое детей проживали в жилом доме по адресу: ..., с восьмидесятых годов. Они – дети родились и росли в этом доме, принадлежащем железной дороге. 10 сентября 1998 г. их семья приватизировала данный дом в совместную собственность на каждого – отец Щ.О.В., ...р., мать З.Л.Н., ...., несовершеннолетние дети – Щ.И.О. Щ.Д.О. З.А.А. Их мать З. Л.Н. умерла .... После её смерти в наследство официально никто не вступил, но они продолжали проживать в данном доме, то есть фактически его приняли. Их отец умер .... После его смерти его долю в совместной собственности также никто официально не выделал и не оформлял, но фактически в доме продолжала проживать старшая дочь Щ.И.О. до момента её смерти (на момент смерти после смены имени – Г.Г.О. Таким образом, сестра стала фактически собственником долей матери и отца. В настоящее время их младший брат Зайцев А.А., который живет в Санкт-Петербурге, написал отказ от наследства умершей сестры – 3/5 долей в совместной собственности жилого дома – в его пользу. Он в свою очередь оформил заявление у нотариуса после смерти сестры в положенный законом шестимесячный срок. Таким образом полагает, что за ним должно быть признано право собственности на 3/5 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования. Просил признать за ним право собственности на 3/5 доли жилого помещения площадью 33.6 кв.м, после умершей сестры Г.Г.О. в жилом помещении кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

    Представитель истца Новожилова О.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на иск администрации.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Щелкунов Д.О. (далее – ответчик) исковые требования администрации не признал, свой встречный иск поддержал.

    Третье лицо Зайцев А.М. полагал встречный иск подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: ... на праве общей долевой собственности являются З. А.А., З. Л.Н., Щ. Д.О., .Щ О.В., Щ. Г.О.,    что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан от ..., Выпиской из реестра объектов технического учета КГУП «ЗабГеоИнформЦентр», Выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что Щ. О.В. умер ..., З.Л.Н. умерла ..., Г. Г.О. умерла ...

Ответчик Щелкунов Д.О. является сыном Щ. О.В. и З. Л.Н., полнородным братом Г. Г.О.

Согласно реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу умерших Щ. О.В. и З. Л.Н. не открывались.

После смерти З. Л.Н. её наследники – супруг Щ. О.В., сыновья Щелкунов Д.О. и Зайцев А.А., а также дочь Г. Г.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, проживая в жилом помещении по адресу: ... после её смерти, фактически приняли наследство.

Далее, после смерти Щ. О.В., проживая в спорном жилом помещении, фактически в наследство вступила его дочь Г.Г..О.

После смерти Г. Г.О. ответчик Щелкунов Д.О. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры.

В ходе рассмотрения дела судом из пояснений истца, его представителя, показаний свидетеля Ц. А.Б. установлено, что Г. Г.Г. как на момент смерти наследодателя З. Л.Н., так и на момент смерти наследодателя Щ. О.В. проживала в спорном помещении, несла бремя содержания данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что Г. Г.О. приняла наследство в виде 2/5 долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, открывшееся после смерти своих родителей в установленный законом срок, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик Щелкунов Д.О. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершенй Г. Г.О. Брат Щелкунова Д.О. - Зайцев А.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти Г. Г.О. по всем основаниям в пользу брата Щелкунова Д.Ю., что подтверждается его заявлением от 14.10.2023 г.

Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного встречный иск Щелкунова Д.О. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого помещения по адресу: ... подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования Муниципальному образованию городской округ «Город Чита» суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При таком положении, с учетом удовлетворения требований Щелкунова Д.О. о признании за ним права на наследственное имущество, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Муниципального образования городской округ «Город Чита» о признании квартиры по адресу: ... выморочным имуществом и признании за Муниципальным образованием городской округ «Город Чита» права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        р е ш и л:

Муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» (ИНН 7536031229) в удовлетворении исковых требований к Щелкунову Дмитрию Олеговичу (...), Зайцеву Андрею Александровичу (...) о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Встречный иск Щелкунова Дмитрия Олеговича к Муниципальному образованию городской округ «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Щелкуновым Дмитрием Олеговичем (...) право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу...

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Чите в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

    Судья                              Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 г.