Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-166/2022 от 21.02.2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000295-49

дело №2-276/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 01 июня 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Администрации муниципального образования «Хошеутовский сельсовет» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ПАО «Сбербанк России» 12.04.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 117100 руб. на срок 48 мес. под 19,65% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, сведений о наличии наследственных дел не найдено.

Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отсутствие надлежащего оформления имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к Российской Федерации не является.

Согласно выписки ЕГРН ФИО17 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 439437,05 руб.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, можно сделать вывод о том, что имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО18 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Администрация МО «Хошеутовский сельсовет» является органом уполномоченным выступать от имени Российской Федерации в данных правоотношениях.

Просит суд взыскать с администрации МО «Хошеутовский сельсовет» в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 за период с 15.12.2020 по 10.01.2022 (Включительно) в пределах суммы стоимости наследственного имущества в размере 95853,63 руб. в том числе:

- просроченный основной долг 79089,16 руб.;

- просроченные проценты 16764,47 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075,61 руб., а всего взыскать 104929,24 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2019.

Представитель администрации МО «Хошеутовский сельсовет» ФИО11 обратился в суд с возражением на исковое заявление в котором, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с администрации МО «Хошеутовкий сельсовет» задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не признал, в связи с тем что на момент смерти ФИО19 проживал в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, совместно с детьми Нугмановым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утешевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследникам первой очереди.

Согласно сведениям ОМВД по Харабалинскому району №63/2468 от 05.03.2022, на момент смерти ФИО22 совместно с ним в его домовладении по адресу: <адрес>, проживали Нугманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утешева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 05.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нугманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утешева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Представитель истца Грячковский Д.Э. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд взыскать в солидарном порядке с администрации МО «Хошеутовский сельсовет», Нугманова А.А., ФИО7, ФИО8, Утешевой А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 за период с 15.12.2020 по 10.01.2022 (Включительно) в размере 95853,63 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075,61 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2019.

Ответчики Нугманов А.А., Утешева А.А., надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено материалами дела, 12.04.2019 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО29 заключен кредитный договор № на сумму 117100 рублей на срок 48 месяцев под 19,65% годовых на цели личного потребления (л.д. 6).

Во исполнение кредитного договора, на основании поручения ФИО30 на перечисление кредита, Банк перечислил денежную сумму в размере 117100 рублей на счет №. Кредитору также поручено с указанного счета сумму кредита перечислять, в соответствии с Общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, с указанного счета.

Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

П. 6 кредитного договора, предусмотрены 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3541,6 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО31 умер (л.д. 16, ).

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела Нугманов А.А. приходится сыном, а Утешева А.А. приходится дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, проживавшими на момент смерти отца, совместно с ним по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ -001/2020-18453173, правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО35. Кадастровая стоимость объекта надвижимости составляет 439437,05 руб. (л.д. 13-14).

Следовательно, после смерти ФИО1 А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО13 №150 от 02.03.2022, наследственное дело после смерти ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным центральной базы данных реестра наследственных дел ЕИС, не заводилось (л.д. 33).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО37. его детьми Нугмановым А.А. и Утешовой А.А. принято наследственное имущество на общую сумму 439437,05 руб.

По состоянию на 10.01.2022 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 составила 95853,63 руб., из которых: просроченный основной долг 79089,19 руб., просроченные проценты 16764,47 руб.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО38., и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики Нугманов А.А. и Утешова А.А., являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны солидарно нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Нугманова А.А., Утешовой А.А. задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком (его наследниками) условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора также заявлены кредитором правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения № 850469 от 21.01.2022 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9075,61 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.04.2019, ░ ░░░░░ 95853,63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9075,61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104929,24 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 12.04.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░ ░░░44.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░45, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 01.06.2022 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-276/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.