Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5951/2023 ~ М-4582/2023 от 17.10.2023

                Дело № 2-5951/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Геннадия Ивановича к Заворот Анатолию Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Г.И. обратился в суд с иском к Заворот А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в виде беспроцентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялся от взятых на себя обязательств по договору займа. Истцом было подано исковое заявление в суд. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования о взыскании с Заворот А.П. в пользу Белоусова Г.И. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства по указанным долговым обязательствам не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, пояснил, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитана из суммы, взысканной по решению суда.

Ответчик Заворот А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду также не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в виде беспроцентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования о взыскании с Заворот А.П. в пользу Белоусова Г.И. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа не возвращены истцу в установленный срок, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом суммы процентов, заявленной истцом в иске, поскольку истцом в расчет размера процентов заложена сумма, взысканная по решению суда с учетом расходов по оплате государственной пошлины, проценты на которую не могут быть рассчитаны за заявленный истцом период.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что документы, подтверждающие заключение договора на оказание юридических услуг, платежные документы о несении заявленных расходов истцом не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова Геннадия Ивановича – удовлетворить частично.

Взыскать с Заворот Анатолия Петровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Белоусова Геннадия Ивановича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.

    В удовлетворении требований Белоусова Геннадия Ивановича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, а также о взыскании судебных расходов на услуги представителя – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2023 года