Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3590/2023 ~ М-2400/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3590/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004796-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, у него перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 735,69 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 489 053,65 руб., задолженность по процентам – 38 682,04 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 29.04.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,4 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 477 руб., а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Представила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО признана несостоятельным (банкротом), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 14 477 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области возвратить ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 14 477 руб., оплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                               О.С. Фишова