Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 03.04.2024

КОПИЯ

Дело № 1-145/2024                                                          УИД 50RS0009-01-2023-003232-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                  25 апреля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Егорьевского городского прокурора Климанова А.Н.,

подсудимого Ерофеева А.В.,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерофеев А.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Ерофеева А.В., находящегося в точно неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а также угрозы осуществления действий насильственного характера по признаку национальной принадлежности в отношении мигрантов – выходцев из Средней Азии. Во исполнение своего преступного умысла, Ерофеев А.А, в тот же день в период времени с 20 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, путем активного воздействия на неопределенный широкий круг людей, с целью побуждения их к совершению противоправных действий, зарождению у них решимости и стремления совершать противоправные действия, в том числе насильственного характера, выраженного в уничтожении мигрантов – выходцев из Средней Азии, как группы, сформированной по национальному признаку, используя личный мобильный телефон с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером № оператора «МТС», доступ к которому ограничен для иных лиц, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе администрирования созданной им ранее электронной персональной страницы пользователя сайта социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «А.В. Ерофеев» (№), действуя умышленно, по мотивам ненависти в отношении лиц, относящихся к мигрантам – выходцам из Средней Азии, в нарушение ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ч. 2 ст. 19, ст. 29 Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, публично, с целью возбуждения ненависти и вражды, унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, а также осуществления действий насильственного характера по признаку национальной принадлежности в отношении лиц мигрантов – выходцев из Средней Азии, распространил информацию, а именно высказывания лично им в обсуждениях к посту в группе «Егорьевск Победоносец» - о закрытии общежития для мигрантов в <адрес>, в форме текстовых сообщений с комментариями к ним, направленных на возбуждение ненависти и вражды неопределенного широкого круга лиц относительно к лицам, выделенной по национальному признаку, информация в которых содержит отрицательную эмоциональную оценку, содержит призывы к осуществлению действий насильственного характера с целью физического уничтожения мигрантов – выходцев из Средней Азии по признаку национальной принадлежности, выразившиеся в таких высказываниях, как «Предать пламени, что бы не размножались. … уже все заполонили. И где работали Вася с Любой. Работают чурбанье!», «Их проще завалить». В соответствии с заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы в представленных материалах обнаруживаются лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности: ругательная и обсценная лексика в адрес мигрантов – выходцев из Средней Азии. Отмечаются функции публичного проявления враждебных эмоций и чувств (при целенаправленной коммуникативной деятельности): демонстрация негативного отношения к предмету речи, его резкого неприятия: «Предать пламени, что бы не размножались. А так, (нецензурная брань) их всех», эмоциональное убеждение адресата в необходимости неуважительного (от пренебрежительного до презрительного) отношения к предмету речи «чурбанского чопа.. Пусть свалки сторожат!», демонстрация адресату, что автор «свой» для адресата, разделяет его отношение к предмету речи «Так я попал под сокращение, и не только я один, а (много) народу» сознательное принижение интеллектуальных способностей другой группы, понижение статуса человека, перевод его на более низкую социальную ступень, подрывающие самооценку другого лица, сравнивает члена враждебной группы с животным. Таким образом, в представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно уничижение человеческого достоинства (в том числе по принадлежности к какой-либо социальной группе) с применением насилия или угрозой его применения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерофеев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, добавив, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 6-8, 33-35), после оглашения которых Ерофеев А.В. полностью их подтвердил, заявив о добровольности дачи данных показаний, в присутствии своего защитника, согласно которым он данную им явку с повинной подтвердил полностью и поддержал. Сим-картой М№ он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года на постоянной основе. В ДД.ММ.ГГГГ году у него был мобильный телефон «Redmi», но в ДД.ММ.ГГГГ года данный телефон у него разбился, и он его выбросил в мусорный контейнер рядом со своим домом по адресу: <адрес>. Где находится данный телефон в настоящее время, ему не известно, сим картой пользуется до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ он стал пользоваться мобильным телефоном марки «<данные изъяты> с абонентским номером № (МТС), зарегистрированной на его имя. Больше мобильных телефонов и сим-карт у него в пользовании не имеется. С 2016 года он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», где у него имеется персональная страница под псевдонимом «А.В. Ерофеев». Его страница в социальной сети «ВКонтакте» привязана к его номеру мобильного телефона №, он зарегистрирован в социальной группе «Егорьевск Победоносец». Последние пять лет его страницу «ВКонтакте» никто не «взламывал». Сим-картой № пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон ««Redmi» с находящимися в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя, зашел на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «А.В. Ерофеев», где он в сообществе «Егорьевск Победоносец» увидел «пост», где сообщалось о распоряжении губернатора <адрес> ФИО 5 о незамедлительном закрытии общежития для мигрантов в Сергиево-Посадском городском округе из-за убийства местной пенсионерки, на которую в лесу напали трое таджиков, зверски изнасиловали и убили. Ранее его уволили с предыдущей работы, как он думает, из-за мигрантов, он очень негативно относится ко всем мигрантам, в частности выходцам из Средней Азии, независимо от того из каких стран они прибыли, поэтому он возмутился данному посту, очень рассердился и написал свой комментарий к данному посту следующего содержания – необходимо придать пламени, чтобы не размножались, так мигранты все вокруг заполонили, занимают рабочие места. Далее в следующем комментарии он указал о возможных местах, где могут проживать мигранты и, что мигрантов проще «завалить», чтобы им не жить в его городе и районе, и призвал уничтожить их. Таких комментариев, написанных им, было около 5 штук, точно не помнит. Разместив такие комментарии, он понимал, что их могут просмотреть большое количество людей, так как данная группа публичная, и такие его комментарии могут отрицательно повлиять на отношение людей к мигрантам и призвать людей к выполнению действий, указанных в его комментариях, а именно уничтожать мигрантов, хотя он не хотел, чтобы люди реально исполнили указанные им призывы.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ерофеева А.В. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-113), из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого для осмотра комментариев в социальной сети «ВКонтакте», где с его участием ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр сайта глобальной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», где в открытой публичной группе «Егорьевск Победоносец» под постом про мигрантов пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев» написал множество комментариев с призывами сжигать и устроить самосуд в отношении лиц неславянской внешности. Данный пользователь ему лично не знаком.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-115), из которых следует, что с его участием ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр сайта глобальной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», где в открытой публичной группе «Егорьевск Победоносец» под постом про мигрантов пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев» написал множество комментариев с призывами сжигать и устроить самосуд в отношении лиц неславянской внешности. Данный пользователь ему лично не знаком, но иногда он видел его различные комментарии в социальной сети «ВКонтакте».

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо 3 данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 116-117), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО 8 и со своим сыном Ерофеевым А.В. Ерофеев А.В. работает в <данные изъяты> провод» в <адрес> в должности волочильщика, с графиком 2/2. В свободное от работы время он в основном находится дома и постоянно «сидит» в интернете со своего телефона или компьютера. Какие сайты Ерофеев А.В. посещает и с кем общается, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов и стали производить обыск, в ходе которого изъяли мобильный телефон и компьютер Ерофеева А.В., а также забрали Ерофеева А.В. Через несколько часов Ерофеев А.В. вернулся домой и сказал, что он в ДД.ММ.ГГГГ году написал несколько комментариев в «Интернете» о том, что нужно избавляться от нерусских.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 8 данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-119), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем ФИо 3. и со своим сыном Ерофеевым А.В. Ерофеев А.В. работает в <данные изъяты> провод» в <адрес> в должности волочильщика, с графиком 2/2. В свободное от работы время он в основном находится дома и постоянно «сидит» в интернете со своего телефона или компьютера. Какие сайты Ерофеев А.В. посещает и с кем общается, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов и стали производить обыск, в ходе которого изъяли мобильный телефон и компьютер Ерофеева А.В., а также забрали Ерофеева А.В. Через несколько часов Ерофеев А.В. вернулся домой и сказал, что он в 2021 году написал несколько комментариев в «Интернете» о том, что нужно избавляться от нерусских.

Доказательствами виновности подсудимого Ерофеева А.В. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол явки с повинной Ерофеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, в присутствии своего защитника чистосердечно, без оказания на него какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Редми» с сим картой М№, в сети интернет, используя персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом А.В. Ерофеев», разместил в обсуждениях к посту «Егорьевск-Победоносец» комментарии от своего имени, содержащие призывы на осуществление действий насильственного характера, с целью физического уничтожения мигрантов. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 249-250).

Заключение психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    В представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению каких-либо противоправных действий (в том числе насильственных, разрушительных, дискриминационных).

В материалах имеются лингвистические и психологические признаки побуждения совершения каких-либо противоправных действий (в том числе насильственных, разрушительных, дискриминационных) по отношению к мигрантам. Автор побуждает к осуществлению насильственных и дискриминационных действий по отношению к представителям другой нации, а именно выходцам из Средней Азии.

Побуждение выражается в манипулятивных фразах и ориентировано на формирование негативной оценки к определенным нациям и побуждения отдельно взятой группы лиц к действиям.

«Предать пламени, чтобы не размножались», «мигрантов проще «завалить», чтобы им не жить в нашем городе и районе».

Присутствуют следующие лингвистические маркеры побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению каких-либо противоправных действий (в том числе насильственных, разрушительных, дискриминационных):

- побуждение к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, выраженной синтаксической конструкцией с использованием глагольных инфинитивов: «предать пламени, чтобы не размножались», «их проще завалить» – комментарий пользователя А.В. Ерофеева от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

- высказывания, содержащие подстрекательство к ограничению прав определенной этнической (национальной) группы или отдельных лиц как членов этой группы: «Кстати, а что на счёт чурбанского чопа?! Какого … они выполняют работу полиции?! Пусть свалки сторожат!» – комментарий пользователя А.В. Ерофеева от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

- высказывания, которые формируют у адресата страх перед отдельной этнической группой, национальностью, наличие образа врага, связанная с ксенофобической установкой «иной – враг», традиционной для националистического дискурса. Образ врага – мигранты, «оккупанты», «чурбаньё».

2.    В представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки публичного призыва к экстремистской деятельности.

В материалах имеются лингвистические и психологические признаки публичного призыва к экстремистской деятельности.

Публичный призыв выражается в форме высказываний «Предать пламени, чтобы не размножались», «мигрантов проще завалить».

Размещение Ерофеевым А.В. в социальной сети «Вконтакте» своих комментариев свидетельствует об их публичности, поскольку публичность предполагает обращение к широкому неопределенному кругу лиц и носит общедоступный для понимания характер высказываний неограниченному числу пользователей.

Присутствуют лингвистические маркеры призыва к осуществлению экстремистских действий:

- побуждение к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, выраженной синтаксической конструкцией с использованием глагольных инфинитивов: «предать пламени, чтобы не размножались», «их проще завалить» – комментарий пользователя А.В. Ерофеева от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

- высказывания, содержащие подстрекательство к ограничению прав определенной этнической (национальной) группы или отдельных лиц как членов этой группы: «Кстати, а что на счёт чурбанского чопа?! Какого … они выполняют работу полиции?! Пусть свалки сторожат!» – комментарий пользователя А.В. Ерофеева от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

3.    В представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно уничижение человеческого достоинства с применением насилия или угрозой его применения.

В представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения розни (ненависти, вражды) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе, которые выражаются во сдвиге от позитивной идентичности к гиперидентичности (мы и они) и формирование враждебной установки к призрению и противоправным действиям в данном случае по отношению мигрантам как социальной группе, в подстрекательстве к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, выраженной синтаксической конструкцией с использованием глагольных инфинитивов: «предать пламени, чтобы не размножались», «их проще завалить», в высказываниях, содержащих подстрекательство к ограничению прав определенной этнической (национальной) группы или отдельных лиц как членов этой группы, в высказываниях, которые формируют у адресата страх перед отдельной этнической группой, национальностью, наличие образа врага, связанная с ксенофобической установкой «иной – враг», традиционной для националистического дискурса. Образ врага – мигранты, «оккупанты», «чурбаньё», в негативно-оценочной характеристике группы лиц определенной национальности: лексемы «чурка», «чурбаньё», «чурбанский».

В материалах обнаруживаются лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности: ругательная и обсценная лексика в адрес мигрантов – выходцев из Средней Азии. Отмечаются функции публичного проявления враждебных эмоций и чувств (при целенаправленной коммуникативной деятельности): демонстрация негативного отношения к предмету речи, его резкого неприятия. «Предать пламени, чтобы не размножались. А так, … их всех», эмоциональное убеждение адресата в необходимости неуважительного (от пренебрежительного до презрительного) отношения к предмету речи «чурбанского чопа.. Пусть свалки сторожат!», демонстрация адресату, что автор «свой» для адресата, разделяет его отношение к предмету речи «Так я попал под сокращение, и не только я один, а (много) народу», сознательное принижение интеллектуальных способностей другой группы, понижение статуса человека, перевод его на более низкую социальную ступень, подрывающие самооценку другого лица, сравнивает члена враждебной группы с животным.

На основании вышеизложенного установлено, что в представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно уничижение человеческого достоинства (в том числе по принадлежности к какой-либо социальной группе) с применением насилия или угрозой его применения (т. 1 л.д. 198-224).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев А.В., используя персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом «А.В. Ерофеев» №, в группе «Егорьевск Победоносец» под одним из постов разместил комментарии, в которых предлагал неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями социальной сети «ВКонтакте», предать мигрантов пламени и устроить самосуд (т. 1 л.д. 11).

Справка, полученная из ООО «В Контакте», согласно которой в отношении пользователя сайта «ВКонтакте», использующего ID адрес – № А.В. Ерофеев, получена следующая информация, а именно данные, использованные при регистрации на сайте E-mail – №; телефон – №, IP-Адреса – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, IP адреса за запрашиваемый период не сохранилось. Информацией о фактах несанкционированных входов (взломов) на страницы сайта «vk.com» не располагают. Обращений по фактам несанкционированного доступа (взлома) не было (т. 1 л.д. 74).

Акт осмотра сайта сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрен сайт глобальной сети «Интернет» по электронному адресу: <данные изъяты> (социальная сеть «ВКонтакте» страничка открытой публичной группы «Егорьевск Победоносец»), где в новостной ленте Интернет-сообщества выявлена публикация от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, размещенная публикация следующего содержания: «ФИО 5 распорядился незамедлительно закрыть общежитие для мигрантов в Сергиево-Посадском городском округе, возле которого накануне с таким требованием собрались жители. Поводом такого массового собрания разгневанных жителей стало кошмарное убийство местной пенсионерки ФИО 8, на которую во время сбора грибов в лесу напали три таджика, зверски изнасиловали и убили. Ей было 65 лет. «Есть преступления, которые вызывают особенный резонанс своей циничностью, жестокостью и потому, что у людей действительно накипело. Общежитие в Бужаниново, рядом с которым произошло это несчастье, будет закрыто сегодня. Если жители настроены против – ему там не место. Поручение главе <адрес> уже дано», – сказал губернатор. По его мнению, безопасность жителей должна быть неприкосновенна, поэтому все подобные тревожные места будут проверяться правоохранительными органами. Все нарушители понесут заслуженное наказание». Под постом имеется текст следующего содержания «Отсюда, егорьевцы, к вам вопрос: есть ли такие злачные места сбора мигрантов у нас в округе? Если да, то где они находятся? Можете ответить как в комментарии, так и в личные сообщения сообщества».

Ниже под публикацией имеется 12 одобрений (лайков) и 42 комментария. При просмотре страницы публичной (открытой) интернет-группы «Егорьевск Победоносец», вышеуказанной публикации и комментариев к ней, никаких ограничений к доступу и получению информации не установлено. Зайдя в раздел комментарии, выявлены посты следующего содержания:

- в 20 часов 01 минута пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «Предать пламени, что бы не размножались. А так, (ненормативная лексика) их всех, уже все заполонили. И где работали Вася с Любой чурбанье! Так я попал под сокращение, и не только я один, а (много) народу»;

- в 20 часов 13 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 6, меня не кто не убеждает, у меня своя голова на плечах есть, пока есть))»;

- в 20 часов 15 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 6, видеозапись где Дагестанец говорит о Русских»;

- в 20 часов 03 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «Но если их тронуть, то русских посадят! А их нет!»

- в 20 часов 05 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «Терпилы кругом»

- в 20 часов 07 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «Кстати, а что на счет чурбанского чопа? Какого … они выполняют работу полиции?! Пусть свалки сторожат!»

- в 20 часов 08 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: видеозапись «с названием Власти Троицка (Москва) наняли чеченский ЧОП следить за порядком»;

- в 20 часов 27 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 6, вот про это и говорил, еще больничный комплекс не забудь»

- в 20 часов 28 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 6 тем более на хбк там бомбоубежище, они там ныкаются, как крысы»

- в 21 часов 49 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 7, ха, наивная. Их проще завалить! Но я пацифист ((шутка. А то еще опять приедут полицаи из за комментария )))»

- в 22 часа 01 минуту пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «Ооо макака и видеозапись мурады против ящиков»

- в 22 часа 13 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 7, кстати, а про парня которого зарезали трое, чё то тишина какая то»

- в 22 часа 25 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 7, ну, всем (все равно)! Сут за свою шкуру. Административное наказание и т.п. это я без башки)) хотя я даже не стравливаю, а просто пишу то что есть. Что хозяина квартиры посадили, который защищал свою семью, когда к нему вломился чурка и угрожал. Вот так и живем. Полицаи на их стороне. И власть тоже. А мы тупо бараны, с которых стригут шерсть, имеют, и иногда режут»»

- в 22 часа 39 минут пользователь с ник-неймом «А.В. Ерофеев»: «ФИО 7, шума много а толку нет. Живет как у Христа за пазухой. Нет бы самосуд, косой по горлышку и в травку …))) тут людей убивают пачками, их не сажают, а я сосвоими комментариями скоро допрыгаюсь»

В ответных комментариях, при обращении «А.В.» дается прямая ссылка на социальную страницу пользователя «ВКонтакте» «А.В. Ерофеев» vk.№. При просмотре изображений, а также главной страницы, расположенной по электронному адресу: (социальная сеть «ВКонтакте», страничка пользователя А.В. Ерофеев» vk.№) установлено, что имеется множество личных фотографий Ерофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15-37).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому с участием Ерофеева А.В. проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого Ерофеевым А.В. добровольно выданы: системный блок в корпусе черного цвета, на задней крышке имеется надпись выполненная маркером черного цвета следующего содержания «№ Blackview серийный номер № IMEI №; IMEI №, в корпусе черного цвета, которые изъяты и упакованы надлежащим способом (т. 1 л.д. 89-103).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому с участием Ерофеева А.В. и его защитника осмотрены:

1.    Опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «смартфон BV4900, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ерофеева А.В….», при вскрытии которого извлечен смартфон черного цвета, на задней крышке которого имеется маркировка «Blackview». Смартфон находится в исправном состоянии. В разделе «Настройки» «О телефоне» имеется информация: Имя устройства – BV4900; Модель – BV4900; Серийный номер – №; IMEI код №; IMEI код №; IP-адрес №. В смартфоне установлена сим карта ПАО МТС с абонентским номером №. В смартфоне установлено приложение «VK». На главной странице содержится информация №; День рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Город: Егорьевск; В активном поиске; 715 подписчиков; друзья – 48; подписки – 104; сообщества – 42; размещена фотография Ерофеева А.В. и надпись А.В. Ерофеев. В разделе «Сообщества» «Недавно посещали» размещено название сообщества «Егорьевск-Победоносец» городское сообщество; 30,6К подписчиков, 14 друзей. В данном сообществе ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 размещен пост следующего содержания «ФИО 5 распорядился незамедлительно закрыть общежитие для мигрантов в Сергиево-Посадском городском округе, возле которого накануне с таким требованием собрались жители. Поводом такого массового собрания разгневанных жителей стало кошмарное убийство местной пенсионерки ФИО 8, на которую во время сбора грибов в лесу напали три таджика, зверски изнасиловали и убили. Ей было 65 лет. «Есть преступления, которые вызывают особенный резонанс своей циничностью, жестокостью и потому что у людей действительно накипело. Общежитие в Бужаниново, рядом с которым произошло это несчастье, будет закрыто сегодня. Если жители настроены против – ему там не место. Поручение главе <адрес> уже дано», – сказал губернатор. По его мнению, безопасность жителей должна быть неприкосновенна, поэтому все подобные тревожные места будут проверяться правоохранительными органами. Все нарушители понесут заслуженное наказание». Под постом имеется текст следующего содержания «Отсюда, егорьевцы, к вам вопрос: есть ли такие злачные места сбора мигрантов у нас в округе? Если да, то где они находятся? Можете ответить как в комментарии, так и в личные сообщения сообщества». В разделе комментарии размещена информация следующего содержания:

А.В. Ерофеев – Предать пламени, что бы не размножались. А так, … их всех, уже все заполонили. И где работали Вася с Любой чурбанье! Так я попал под сокращение, и не только я один, а (много) народа. ДД.ММ.ГГГГ в 20:01;

ФИО 6 – А.В., если сегодня буржуи убедят тебя ненавидеть нерусских, то завтра они заставят тебя полюбить фашизм и концлагеря. ДД.ММ.ГГГГ в 20:10;

А.В. Ерофеев ФИО 6 – ФИО 6, меня не кто не убеждает, у меня своя голова на плечах есть, пока есть)) ДД.ММ.ГГГГ в 20:13;

А.В. Ерофеев – Но если их тронуть, то русских посадят! А их нет! ДД.ММ.ГГГГ в 20:03;

А.В. Ерофеев – Терпилы кругом ДД.ММ.ГГГГ в 20:05;

А.В. Ерофеев – Кстати, а что на счет чурбанского чопа? Какого … они выполняют работу полиции?! Пусть свалки сторожат! ДД.ММ.ГГГГ в 20:07;

ФИО 6 – На ХБК и на завод комсомолец не пробовали ходить и смотреть кто работает? ДД.ММ.ГГГГ в 20:08;

А.В. Ерофеев ФИО 6 – ФИО 6, вот про это и говорил, еще больничный комплекс не забудь ДД.ММ.ГГГГ в 20:27;

А.В. Ерофеев ФИО 6 – ФИО 6, тем более на хбк там бомбоубежище, они там ныкаются, как крысы. ДД.ММ.ГГГГ в 20:28;

ФИО 7 – На детских площадках не ступить. ДД.ММ.ГГГГ в 21:27;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, баллончик в помощь))) ДД.ММ.ГГГГ в 21:39;

ФИО 7 – А.В., пусть их лучше уберут из города. ДД.ММ.ГГГГ в 21:41;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, ха, наивная. Их проще завалить! Но я пацифист (( шутка. А то еще опять приедут полицаи из за комментария))). ДД.ММ.ГГГГ в 21:49;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, бери со бой мужа везде, не отправляй детей одних. Ну и пусть народ не будет таким циничным. ДД.ММ.ГГГГ в 21:51;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, кстати, а про парня которого зарезали трое, чё то тишина какая то. ДД.ММ.ГГГГ в 22:13;

ФИО 7 – А.В., не пугай ДД.ММ.ГГГГ в 22:19;

ФИО 7 – А.В., а почему народ безмолствует?????? Наверное мало кто знает, а то я бы от своих уже давно услышала ДД.ММ.ГГГГ в 20:20;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, ну, всем (все равно)! Сут за свою шкуру. Административное наказание и т.п. это я без башки)) хотя я даже не стравливаю, а просто пишу то что есть. Что хозяина квартиры посадили, который защищал свою семью, когда к нему вломился чурка и угрожал. Вот так и живем. Полицаи на их стороне. И власть тоже. А мы тупо бараны, с которых стригут шерсть, имеют, и иногда режут. ДД.ММ.ГГГГ в 22:25;

ФИО 7 – А.В., против сынка барона цыганского все поднялись ведь. ДД.ММ.ГГГГ в 22:27;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, шума много а толку нет. Живет как у Христа за пазухой. Нет бы самосуд, косой по горлышку и в травку …))) тут людей убивают пачками, их не сажают, а я со своими комментариями скоро допрыгаюсь. ДД.ММ.ГГГГ в 22:39;

2.    Опечатанный надлежащим образом полимерный пакет черного цвета с пояснительной биркой «Системный блок, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> …», при вскрытии которого из него извлечен системный блок черного цвета, на задней панели имеется надпись выполненная маркером черного цвета, следующего содержания «№». Системный блок подключен к электросети и к монитору, находится в исправном состоянии. Участвующим в осмотре обвиняемым Ерофеевым А.В. через браузер осуществлен вход на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте». В разделе «Моя страница» размещена фотография Ерофеева А.В. и надпись А.В. Ерофеев. В разделе «Сообщества» «Недавно посещали» размещено название сообщества «Егорьевск-Победоносец» городское сообщество; 30,6К подписчиков, 14 друзей. В данном сообществе ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 размещен пост следующего содержания «ФИО 5 распорядился незамедлительно закрыть общежитие для мигрантов в Сергиево-Посадском городском округе, возле которого накануне с таким требованием собрались жители. Поводом такого массового собрания разгневанных жителей стало кошмарное убийство местной пенсионерки ФИО 8, на которую во время сбора грибов в лесу напали три таджика, зверски изнасиловали и убили. Ей было 65 лет. «Есть преступления, которые вызывают особенный резонанс своей циничностью, жестокостью и потому что у людей действительно накипело. Общежитие в Бужаниново, рядом с которым произошло это несчастье, будет закрыто сегодня. Если жители настроены против – ему там не место. Поручение главе <адрес> уже дано», – сказал губернатор. По его мнению, безопасность жителей должна быть неприкосновенна, поэтому все подобные тревожные места будут проверяться правоохранительными органами. Все нарушители понесут заслуженное наказание». Под постом имеется текст следующего содержания «Отсюда, егорьевцы, к вам вопрос: есть ли такие злачные места сбора мигрантов у нас в округе? Если да, то где они находятся? Можете ответить как в комментарии, так и в личные сообщения сообщества». В разделе комментарии размещена информация следующего содержания:

А.В. Ерофеев – Предать пламени, что бы не размножались. А так, … их всех, уже все заполонили. И где работали Вася с Любой чурбанье! Так я попал под сокращение, и не только я один, а дохера народа. ДД.ММ.ГГГГ в 20:01;

ФИО 6 А.В. – А.В., если сегодня буржуи убедят тебя ненавидеть нерусских, то завтра они заставят тебя полюбить фашизм и концлагеря. ДД.ММ.ГГГГ в 20:10;

А.В. Ерофеев ФИО 6 – ФИО 6, меня не кто не убеждает, у меня своя голова на плечах есть, пока есть)) ДД.ММ.ГГГГ в 20:13;

А.В. Ерофеев – Но если их тронуть, то русских посадят! А их нет! ДД.ММ.ГГГГ в 20:03;

А.В. Ерофеев – Терпилы кругом ДД.ММ.ГГГГ в 20:05;

А.В. Ерофеев – Кстати, а что на счет чурбанского чопа? Какого … они выполняют работу полиции?! Пусть свалки сторожат! ДД.ММ.ГГГГ в 20:07;

ФИО 6 – На ХБК и на завод комсомолец не пробовали ходить и смотреть кто работает? ДД.ММ.ГГГГ в 20:08;

А.В. Ерофеев ФИО 6 – ФИО 6, вот про это и говорил, еще больничный комплекс не забудь ДД.ММ.ГГГГ в 20:27;

А.В. Ерофеев ФИО 6 – ФИО 6, тем более на хбк там бомбоубежище, они там ныкаются, как крысы. ДД.ММ.ГГГГ в 20:28;

ФИО 7 – На детских площадках не ступить. ДД.ММ.ГГГГ в 21:27;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, баллончик в помощь))) ДД.ММ.ГГГГ в 21:39;

ФИО 7 – А.В., пусть их лучше уберут из города. ДД.ММ.ГГГГ в 21:41;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, ха, наивная. Их проще завалить! Но я пацифист (( шутка. А то еще опять приедут полицаи из за комментария))). ДД.ММ.ГГГГ в 21:49;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, бери со бой мужа везде, не отправляй детей одних. Ну и пусть народ не будет таким циничным. ДД.ММ.ГГГГ в 21:51;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, кстати, а про парня которого зарезали трое, чё то тишина какая то. ДД.ММ.ГГГГ в 22:13;

ФИО 7 – А.В., не пугай ДД.ММ.ГГГГ в 22:19;

ФИО 7 – А.В., а почему народ безмолствует?????? Наверное мало кто знает, а то я бы от своих уже давно услышала ДД.ММ.ГГГГ в 20:20;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, ну, всем (все равно)! Сут за свою шкуру. Административное наказание и т.п. это я без башки)) хотя я даже не стравливаю, а просто пишу то что есть. Что хозяина квартиры посадили, который защищал свою семью, когда к нему вломился чурка и угрожал. Вот так и живем. Полицаи на их стороне. И власть тоже. А мы тупо бараны, с которых стригут шерсть, имеют, и иногда режут. ДД.ММ.ГГГГ в 22:25;

ФИО 7 – А.В., против сынка барона цыганского все поднялись ведь. ДД.ММ.ГГГГ в 22:27;

А.В. Ерофеев ФИО 7 – ФИО 7, шума много а толку нет. Живет как у Христа за пазухой. Нет бы самосуд, косой по горлышку и в травку нах))) тут людей убивают пачками, их не сажают, а я со своими комментариями скоро допрыгаюсь. ДД.ММ.ГГГГ в 22:39;

По окончании осмотра смартфон Blackview и системный блок упакованы в свою первоначальную упаковку, опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 123-152).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены представленные БСТМ ГУ МВД России по <адрес> сведения о принадлежности и детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона № Ерофеева А.В. на оптическом диске «№ D1», информация, предоставленная ООО «ВКонтакте» на оптическом диске «№ D4», упакованном в бумажный конверт желтого цвета, опломбированный пломбой №, на котором содержится информация по учетной записи (htt№) пользователя «А.В. Ерофеев» в социальной сети «ВКонтакте», оптический диск к акту осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают обстоятельства инкриминируемого Ерофееву А.В. преступления (т. 1 л.д. 154-177).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому у Ерофеева А.В. изъята распечатка из ПАО МТС о принадлежащих Ерофееву А.В. абонентских номерах, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 184-187).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрена распечатка из ПАО МТС о принадлежащих Ерофееву А.В. абонентских номерах, которая подтверждает обстоятельства инкриминируемого Ерофееву А.В. преступления (т. 1 л.д. 188-191).

Вещественные доказательства: смартфон Blackview и системный блок – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>; оптический диск с информацией о принадлежности и детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона № Ерофеева А.В., оптический диск с информацией по учетной записи (htt№) пользователя «А.В. Ерофеев» в социальной сети «ВКонтакте», оптический диск к акту осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка из ПАО МТС о принадлежащих Ерофееву А.В. абонентских номерах – хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 153, 178-179, 180-182, 192, 193).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Ерофеева А.В. в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с угрозой применения насилия.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИо 3., ФИО 8., суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Ерофееву А.В. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Ерофеева А.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом того от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении Ерофеева А.В. судом не установлено.

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы дано соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Ерофеевым А.В. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют, что Ерофеев А.В. понимал значение и характер размещенных им в открытом доступе в сети «Интернет» текстовых комментариев, осознавал общественную опасность своих действий и желал реализации преступного умысла на совершение инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Ерофеева А.В., квалифицируя его действия по ст. 282 ч. 2 п. «а» УК РФ – как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с угрозой применения насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ерофеевым А.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Ерофеев А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Ерофеева А.В., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ерофеева А.В. суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Ерофеева А.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Ерофеева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ерофеевым А.В. преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Ерофееву А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 282 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Ерофееву А.В. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Ерофеев А.В. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Ерофееву А.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Применить к Ерофееву А.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ерофеева А.В.

Меру пресечения в отношении Ерофеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья          подпись                      А.В. Фирсанов