Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 ~ М-125/2024 от 12.02.2024

№2-325/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000255-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 21 марта 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костарева А. Н. к Сергеевой О. Н., администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Костарев А.Н. обратился в суд с иском к Сергеевой О.Н., администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти после смерти Лапшиной М.С. и Костаревой М.А. и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м. в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером № выдан дедушке и бабушке истца – Лапшину А.Е. и Лапшиной М.С. На земельном участке ими возведены жилой дом, 1934 года постройки, общей площадью 64 кв.м., сарай, амбар, баня, хлев, гараж. Лапшиной М.С. при жизни составлено завещание, по которому она все принадлежащее ей имущество завещала своей дочери Костаревой М.А., которая является матерью истца. Лапшина М.С. умерла <дата>. После ее смерти Костарева М.А. в установленном законом порядке наследственные права на указанное имущество не оформила. При этом, с 1975 года проживала в доме, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, обрабатывала земельный участок, осуществляла посадку сельскохозяйственных культур. <дата> Костарева М.А. умерла. После смерти матери, с 2007 года, истец пользуется жилым домом и земельным участком по назначению, несет бремя содержания данного имущества, производит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок.

В ходе рассмотрения дела изменен процессуальный статус администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Костарев А.Н. и его представитель Метрополитанская Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сергеева О.Н. в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, дополнительно указала, что на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендует, отказывается от данного наследства в пользу истца.

Третье лицо администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что истец настаивает на установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Лапшиной М.С. и матери Костаревой М.А., а ответчик заявленные истцом требования признала, последствия признания иска ей известны и понятны, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ и ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Костарева А.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 2632 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 2632 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 2632 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░