Решение по делу № 1-13/2016 (1-248/2015;) от 28.12.2015

К делу №1-13/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                                                          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    Кальчевского А.Н.,

при секретаре                                                                                     Ересько Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Выселковского района                         Тлеужева М.А.,

представителя потерпевшего-истца                        Н, М.И.,

подсудимой-ответчика                                                       Сухомлиновой О.В.,

защитника – адвоката Тихорецкого филиала №4 КККА АП КК Чурилова А.П., удостоверение №1822, ордер №305249,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Сухомлиновой О. В., <данные изъяты>, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Сухомлинова О.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 августа 2015 года в 15.00 часов водитель Сухомлинова О.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ... 93 регион, двигалась по проезжей части ул. Грущенковых ст. Новодонецкой Выселковского района Краснодарского края, имеющей гравийное покрытие, в сторону автодороги «Журавская-Тихорецк». Во время движения подсудимая, проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, осознавая, что управлением автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих и поэтому движение транспортного средства должно находится под её постоянным контролем, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.1, ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), избрала не безопасный скоростной режим, не обеспечивающий ей как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, заблаговременно обнаружив скутер «Альфа», под управлением Б. К.С., движущийся во встречном направлении, выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым создав опасность для движения и возможность причинения вреда, где, не приняв мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, допустила столкновение с вышеуказанным скутером «Альфа», под управлением Б. К.С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель скутера Б. К.С. получил повреждения, квалифицированные как повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Нарушение водителем Сухомлиновой О.В. п.1.3, п.1.5, п.9.1, ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. К.С..

Подсудимая Сухомлинова О.В. в судебном заседании вину по ч.1 ст.264 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Чурилов А.П. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Н, М.И. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Сухомлинова О.В., относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая Сухомлинова О.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласна подсудимая Сухомлинова О.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Сухомлиновой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой положительно как по месту жительства, так и по месту учебы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, мнение представителя потерпевшего о наказании. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание, для назначения Сухомлиновой О.В. наказания в виде ограничения свободы, так как именно данный вид наказания будет являться справедливыми, будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Исковые требований Б. К.С. к Сухомлиновой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд с учетом положений ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить частично, с учетом степени нравственных страданий и переживаний потерпевшего, его индивидуальных особенностей, материального положения сторон, требований разумности, справедливости и соразмерности, степени вины ответчика в причинении вреда, в размере – 200 000 рублей, отказав в остальной части иска. Требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов, суд с учетом необходимости предоставления и исследования дополнительных доказательств полагает необходимым оставить без рассмотрения, передав вопрос о разрешении данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухомлинову О. В. виновной по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца.

Установить Сухомлиновой О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Выселковский район, не изменять место жительства и пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Сухомлинову О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сухомлиновой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сухомлиновой О. В. в пользу Б. Константина Сергеевича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 200 000 рублей. В остальной части данного требования – отказать.

Требования Б. К.С. к Сухомлиновой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения, передав вопрос о разрешении данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный номер ... регион, находящийся на хранении у Сухомлинова В.М., - оставить владельцу Сухомлинову В.М.. Скутер «Альфа» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у М. А.В., - вернуть по принадлежности владельцу. Материал КУСП №8022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья Выселковского районного суда                               Кальчевский А.Н.

Вступил в законную силу.