Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

Мировой судья Караева Е.В.                                                 Дело № 11-45/2023

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Реутов, Московской области                                                      13 июня 2023 года

      Реутовский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

      при секретаре Макеевой Е.Д.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Астраханцева А.А.- Кирпичниковой А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску по иску Астраханцева Александра Александровича к ООО «УК «РЭУ                        № 1-Садовый» об обязании произвести перерасчет задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Астраханцева Александра Александровича к ООО «УК «РЭУ                  № 1-Садовый» об обязании произвести перерасчет задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Данным решением в удовлетворении исковых требований Астраханцева Александра Александровича к ООО «УК «РЭУ № 1-Садовый» об обязании произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам с учетом ранее вносимых платежей в размере 21 705,62 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа за некачественно оказанную услугу по ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб. – отказано.

Не согласившись с решением, представитель истца Астраханцева А.А.- Кирпичникова А.С. обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения от 15.03.2023 г., указав, что решение суда является незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права,                    а также в связи с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

        Так, судом было установлено, что Астраханцеву А.А. на праве собственности с 22.03.2022 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, <данные изъяты>. Ответчик ООО «УК «РЭУ № 1-Садовый» является управляющей и эксплуатирующей организацией вышеуказанного жилого дома. Истец Астраханцев А.А. оплачивал коммунальные услуги своевременно. 22.09.2022 г. ООО «УК «РЭУ                             № 1-Садовый» рассмотрело обращение истца от 08.09.2022 г. № БСАДПГ-22/1484 по вопросу открытия нового лицевого счета по адресу: МО, г. <данные изъяты>, и сообщило Астраханцеву А.А., что в соответствии с представленными документами, новый лицевой счет будет оформлен на имя Астраханцева Александра Александровича. Начисление платы за ЖКУ будет произведено с учетом даты возникновения прав собственности согласно выписке из ЕГРП от 22.03.2022 г. Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 20.02.2023 № МОЕ/812.31/562 на судебный запрос, ЕИРЦ производит начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и формирует Единый платежный документ в рамках, заключенных с управляющими, ресурсоснабжающими и иными организациями договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ, с нормами Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

        Между ООО «УК «РЭУ №1-Садовый» и ЕИРЦ заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с 01.05.2020 г. В рамках договорных отношений начисления и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а также все изменения по лицевому счету осуществляются ЕИРЦ по поручению исполнителя. Лицевой счет № <данные изъяты> был открыт 01.05.2020 г. Лицевой счет № 90695-299 был открыт в сентябре                         2022 г., с начислениями с 22.03.2022 г. (смена собственника по ЕГРП). Оплаты, которые были зачислены на лицевой счет № <данные изъяты> (чек от 12.05.2022 – 5702,69 руб., чек от 18.06.2022 – 5866.69 руб., чек от 28.06.2022 – 5740,49 руб., чек от 08.08.2022 – 4395,75 руб. 21.11.2022 г.) были перенесены на новый лицевой счет № 90695-299, что подтверждается ЕПД и справками о начислениях и оплате по лицевым счетам № 33644-994 и № 90695-299.

      15.11.2022 г. Астраханцев А.А. направил почтой ООО «УК «РЭУ                             № 1-Садовый» претензионное письмо с требованием в 3-дневный срок устранить указанные нарушения и осуществить перерасчет задолженности в размере 33 777,42 руб. с учетом ранее вносимых платежей в размере 21 705,62 руб.,                        в противном случае собственником жилого помещения будут заявлены требования о перерасчете задолженности, а также взыскании штрафных санкций за некачественно оказанную услугу в судебном порядке. Претензия вручена адресату 24.11.2022 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23602376011133.

Представитель истца Астраханцева А.А. - Кирпичникова А.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Астраханцева Александра Александровича к ООО «УК «РЭУ №1-Садовый» об обязании произвести перерасчет задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №1- Садовый» отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Астраханцев А.А., представитель истца Кирпичникова А.С. – отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции третье лицо                          Белякова Ю.Н. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью                   1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

      Исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

        Этой обязанности корреспондирует право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

        Таким образом, платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должен содержать объективные сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

          Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного требования об обязании произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам с учетом ранее вносимых платежей в размере 21 705,62 руб. суд, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 156, 157, 158 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и исходя из того, что Астраханцев А.А. до сентября 2022 г. производил оплату по ЕПД на лицевой счет № 33644-994 и 08.09.2022 г. направил в адрес ответчика сообщение о необходимости открытия нового лицевого счета в связи со сменой собственника жилого помещения, ООО «МосОблЕИРЦ» в сентябре 2022 г. был открыт новый лицевой счет № 90695-299 на имя истца, и 21.11.2022 г. проведены корректировки в отношении оплат, которые были зачислены на лицевой счет № 33644-994 на сумму 21 705,62 руб., путем переноса указанных оплат на новый лицевой счет № 90695-299, что отражено в ЕПД за ноябрь 2022 г., данные действия были произведены до получения ответчиком претензионного письма от 15.11.2022 г. и до обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела документам, Астраханцев А.А. не представил доказательств нарушения своих прав, так как 15.11.2022 г. Астраханцев А.А. направил почтой в адрес ООО «УК «РЭУ № 1-Садовый» претензионное письмо с требованием в 3-дневный срок устранить указанные нарушения и осуществить перерасчет задолженности в размере 33 777,42 руб. с учетом ранее вносимых платежей в размере 21 705,62 руб. Претензия вручена адресату 24.11.2022 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23602376011133 (л.д. 114-115). ООО «МосОблЕИРЦ» в сентябре 2022 г. был открыт новый лицевой счет № 90695-299 на имя истца, и 21.11.2022 г. проведены корректировки в отношении оплат, которые были зачислены на лицевой счет № 33644-994 на сумму 21 705,62 руб., путем переноса указанных оплат на новый лицевой счет № 90695-299, что отражено в ЕПД за ноябрь 2022 г.

Таким образом, данные действия были произведены до получения ответчиком претензионного письма от 15.11.2022 г. и до обращения истца Астраханцева А.А. в суд, в ходе рассмотрения дела нарушений прав потребителя действиями ответчика не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца основаны на положениях вышеуказанных норм закона и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств необходимости обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку мировым судьей при разрешении возникшего спора верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, дана надлежащая оценка представленным в суд доказательствам, суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи от 15 марта 2023 года, поэтому суд считает, что апелляционную жалобу представителя истца Астраханцева А.А. –Кирпичниковой А.С. на указанное решение мирового судьи следует оставить без удовлетворения, а решение – оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску

Астраханцева Александра Александровича к ООО «УК «РЭУ № 1-Садовый» об обязании произвести перерасчет задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Астраханцева А.А. –Кирпичниковой А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

      Судья                                           (подпись)             Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>